Определение № 37437 от 13.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37437 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОЯН Г. БОЯДЖИЕВ като разгледа докладваното от БОЯН Г. БОЯДЖИЕВ Гражданско дело № 20261110117316 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на *** срещу ***., с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 150 ЗЕ във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за вземания за доставена топлинна енергия, извършена услуга дялово разпределение и обезщетения за забава.

На ответника е връчен препис от исковата молба и приложенията на 01.09.2026 г. В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор чрез адв. ***., с който се оспорват допустимостта и основателността на исковете.

Предявените искове подлежат на разглеждане по реда на общия исков процес.

Възражението за липса на правен интерес е неоснователно. Ищецът твърди собствени вземания срещу ответника, оспорени с възражение срещу издадената заповед за изпълнение.

Дали ответникът е носител на задълженията и какво е значението на издадените на името на друго лице документи са въпроси по съществото на спора. Твърдението за липса на подписан индивидуален договор също не обуславя недопустимост на исковете.

В изложението и петитума на исковата молба е пропуснато числовото изписване на размера на обезщетението за забава върху цената на топлинната енергия. При посочена обща цена на исковете 1040,99 евро и конкретизирани останали три вземания размерът е определим като разлика, но следва да се даде указание на ищеца да го заяви изрично с уточняваща молба.

Представените от ищеца писмени доказателства са допустими, относими и необходими и следва да бъдат приети. От документите на ответника следва да се приемат талонът за пломбиране на водомери и данъчната фактура от 1996 г. Чуждестранните визи и страниците от международен паспорт са неотносими, тъй като пребиваването извън страната само по себе си не установява липса на доставка и не изключва задълженията за 1 топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация и за отопление на общите части.

Останалите представени документи са нечетливи, поради което произнасянето по приемането им следва да се отложи до представяне на четливи преписи най-късно в откритото съдебно заседание.

Искането по т. 1 от доказателствените искания в отговора за задължаване на ищеца да представи всички относими документи, включително в оригинал, не следва да бъде уважено в заявения общ вид. Не са изложени конкретни обстоятелства, налагащи представяне на оригиналите, нито е индивидуализиран конкретен препис, чието съответствие с оригинала се оспорва. Общото изразеното съмнение в автентичността, оспорването на съдържанието и размера на начисленията и възраженията за липса на счетоводни реквизити не съставляват надлежно оспорване на истинността по чл. 193 ГПК. Искането по чл. 190 ГПК не може да задължи страната да създаде несъществуващи документи на името на ответника.

Относимите отчетни документи ще бъдат изискани от дружеството за дялово разпределение, а техническите и счетоводните обстоятелства ще бъдат изследвани чрез експертизите.

Липсват основания на този етап да бъдат приложени поисканите с т. 2 последици по чл. 161 ГПК, тъй като доказването на вземанията остава в тежест на ищеца.

Искането по т. 3 от отговора за разпит на двама свидетели относно пребиваването на ответника извън България и неползването на услугите на ищеца не следва да бъде уважено, тъй като събирането на поисканите гласни доказателства не е необходимо с оглед предмета на доказване.

Искането за привличане на *** като трето лице-помагач на страната на ищеца е основателно. Твърдените договорни отношения за извършване на дяловото разпределение и възможността за регресна претенция при неправилно отчитане или разпределение обосновават правния интерес от привличането. Следва да бъде уважено и искането дружеството да представи относимите отчетни документи.

Необходими са специални знания за изясняване на техническите и счетоводните въпроси, поради което следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца експертизи.

Основателно е и искането за събиране на данни за родствените връзки на ответника и наследниците на ***, относими към твърдяното придобИ.е на собствеността. Искането за изискване и прилагане на заповедното дело следва да бъде оставено без уважение, тъй като то е електронно и относимите процесуални обстоятелства могат да бъдат проверени служебно чрез електронното дело, а страните – чрез искане за предоставяне на отдалечен електронен достъп през ЕПЕП.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2026 г. от 09:40 часа, за която дата и час да се призоват страните, третото лице-помагач и вещите лица.

2

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че при приключване на делото със съдебна спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, а спорът се разрешава окончателно.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с преписи за ответника и третото лице-помагач да посочи изрично размера на претендираното обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2024 г. – 22.05.2026 г., чието числово изписване е пропуснато в изложението и петитума, при заявена обща цена на исковете 1040,99 евро.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ПРИЕМА представените от ответника данъчна фактура № *** г. за запечатване на два радиатора и талон за пломбиране на водомери № *** г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за приемане като доказателства на чуждестранните визи и страниците от международен паспорт като неотносими към предмета на доказване.

О ТЛ А ГА произнасянето по приемането на останалите нечетливи писмени доказателства, представени от ответника, за първото о.с.з.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА най-късно до откритото съдебно заседание на 10.12.2026 г. да представи четливи преписи от тези документи, с преписи за другите страни, за да може съдът да прецени тяхната необходимост, допустимост и относимост.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по т. 1 от раздел „Доказателствени искания“ на отговора за задължаване на ищеца да представи всички посочени в общ вид първични и вторични документи, включително в оригинал, и за отлагане на произнасянето по експертизите до представянето им, както и искането по т. 2 за прилагане на последиците по чл. 161 ГПК, а също и искането по т. 3 от раздел „Доказателствени искания“ на отговора за допускане на двама свидетели при режим на довеждане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване и прилагане на ч. гр. д.

№ 2931/2026 г. по описа на Районен съд – Шумен, V състав, тъй като делото е електронно.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, като трето лице-помагач на страната на ищеца ***.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач *** в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи всички относими документи за отчитането и дяловото разпределение на топлинната енергия за имота в гр. ***, абонатен № ***, инсталационен № ***, за периода 01.05.2023 г. – 30.04.2025 г., включително главните отчети на уредите за дялово разпределение, общите и индивидуалните изравнителни сметки, документите за датите на връчването им на представител на етажната собственост, протоколите за неосигурен достъп, ако са съставяни, и документите за сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ПРЕДУПРЕЖДАВА третото лице-помагач, че при създаване на пречки за 3 събирането на допуснатите доказателства съдът може да приложи чл. 161 ГПК и с оглед обстоятелствата по делото да приеме за доказани фактите, за чието установяване са създадени пречките.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186, ал. 2 ГПК от Столична община – служба ГРАО, удостоверение за родствени връзки на ***., ЕГН **********, от което да се установят данните и ЕГН на ***.

СЛЕД ПОЛУЧАВАНЕ НА ДАННИТЕ ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в

Национална база данни „Население“ по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за датата на смъртта и наследниците на ***. При недостатъчност на данните да се изиска удостоверение за наследници от компетентната общинска администрация.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза по задачите в раздел II от доказателствените искания в исковата молба.

УКАЗВА на вещото лице да извърши проверката за процесния апартамент с абонатен № *** и инсталационен № *** за периода 01.05.2023 г. – 30.04.2025 г., като съобрази приетите документи за запечатване на радиаторите и пломбиране на водомера и разграничи начисленията за отопление на имота, сградна инсталация, общи части и битово горещо водоснабдяване.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за съдебно-техническата експертиза в размер на 220 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като в същия срок се представят доказателства за внасянето му.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-техническата експертиза ***, която да се уведоми за задачите след представяне на доказателства за внесения депозит.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза по задачите в раздел III от доказателствените искания в исковата молба, която да бъде изготвена след запознаване със заключението на съдебно-техническата експертиза и проверка в счетоводството и информационната система на ищеца.

УКАЗВА на вещото лице да разграничи главницата за топлинна енергия от тази за дялово разпределение за периода 01.05.2023 г. – 30.04.2025 г., както и лихвите върху тях съответно за периодите 15.09.2024 г. – 22.05.2026 г. и 16.07.2023 г. – 22.05.2026 г.; да посочи първичните документи, падежите и използваните при изчислението начални дати, без да разрешава правния въпрос за настъпването на забавата.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за съдебно-счетоводната експертиза в размер на 180 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като в същия срок се представят доказателства за внасянето му.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-счетоводната експертиза ****, която да се уведоми за задачите след представяне на доказателства за внесения депозит.

УКАЗВА на вещите лица да посочат всички използвани документи, включително тези, които не са приложени по делото, и своевременно да уведомят съда за необходимостта 4 от представянето им. Заключенията да бъдат представени най-късно една седмица преди откритото съдебно заседание.

На основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл. 146 ГПК ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

По чл. 146, ал. 1, т. 1 ГПК – обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът *** твърди, че ответникът ***. е собственик и клиент на топлинна енергия за битови нужди за имот в гр. ***, с абонатен № *** и инсталационен № ***. Поддържа, че между страните съществува облигационно отношение при публично известните общи условия по чл. 150 ЗЕ, влезли в сила на 10.07.2016 г., без да е необходимо изричното им писмено приемане. Сочи, че през периода 01.05.2023 г. – 30.04.2025 г. е доставял топлинна енергия за имота, чиято цена не е заплатена. Сумите са начислявани по прогнозни месечни вноски, а след края на отчетните периоди са изготвяни изравнителни сметки от *** въз основа на реални отчети. Претендира и незаплатената цена на услугата дялово разпределение за същия период. Позовава се на предвидените в общите условия срокове за плащане и твърди забава на ответника. Ищецът сочи, че на 29.05.2026 г. е подал заявление по чл. 410 ГПК, по което е образувано ч. гр. д. № 2931/2026 г. по описа на Районен съд – Шумен, V състав, и е издадена Заповед № 2257/29.05.2026 г. След възражение на длъжника са дадени указания за предявяване на иск, получени според ищеца на 15.06.2026 г. Исковата молба е подадена на 18.06.2026 г. Претендира разноските в заповедното и исковото производство, включително юрисконсултско възнаграждение. Възразява за прекомерност на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение, а при заявена безплатна адвокатска помощ – за липса на предпоставките за присъждане на възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв.