Споразумение № 107 от 22.12.2025, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Нови пазар, 22.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Жулиета Ц. С.а при участието на секретаря Диана В. Славова и прокурора С. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Ц. С.а Наказателно дело от общ характер № 20253620200204 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП Ш. ред. призована, явява се прокурор С. Д..

Подсъдимият М. Д. М., редовно призован, се явява лично и с адв. И. Й., вписан в АК – гр. Ш., редовно упълномощен от досъдебното производство.

Подсъдимият М. Н. М., ред.призован, се явява лично и с адв. В. Й. АК - гр. Варна, редовно упълномощен от досъдебното производство.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. И. Й.: Да се даде ход на делото. По отношение на моя доверител сме сключили споразумение.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото. Ние също сме сключили споразумение.

Подсъдим: М. Н.: Да се даде ход на делото.

Подсъдим: М. Д. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК запита страните ще правят ли отводи спрямо състава на съда и съдебния секретар.

Прокурор: Нямаме искания за отводи против състава на съда.

Адв. Вл. Й.: Нямаме искания за отводи против състава на съда.

Адв. Йв. Й.: Нямаме искания за отводи против състава на съда 1

Съдът на основание чл. 275 ал. 1 от НПК запита страните ще правят ли нови искания по доказателства и по реда на съдебното следствие, предвид депозираните пред РС Нови пазар две споразумения.

Прокурор: Нямам искания по доказателствата, депозирали сме споразумения. Моля да ги одобрите. Моля да преминем по глава 29 от НПК.

Адв. Вл. Й.: Нямам искания по доказателствата, депозирали сме споразумения. Моля да ги одобрите. Моля да преминем по глава 29 от НПК.

Адв. Ив. Й.: Нямам искания по доказателствата, депозирали сме споразумения. Моля да ги одобрите. Моля да преминем по глава 29 от НПК.

Подсъдим: М. Н.: Нямам искания по доказателствата, депозирали сме споразумения.

Моля да ги одобрите. Моля да преминем по глава 29 от НПК.

Подсъдим: М. Д.: Нямам искания по доказателствата, депозирали сме споразумения.

Моля да ги одобрите. Моля да преминем по глава 29 от НПК.

Съдът на осн. чл.276 ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Открива съдебното следствие.

Докладва делото: Делото е образувано въз основа на внесен обвинителен акт с който подсъдимия М. Д. М. е предаден на съд за извършено престъпление по чл.325, ал. 1 пред. 2 –ро , във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл.20 ,ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, както и е предаден на съд подсъдимия М. Н. М. за извършено престъпление по чл. 325, ал. 2 от НК, предл. 2-ро, във вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

Съдът на основание чл. 276 ал. 2 от НПК предоставя възможност на представителя на РП Ш. да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурор: Внесли сме обвинителен акт за подсъдимия М. Д. за това, че на *** г. в с.

Е., обл. Ш., на ул. „Г. Д.“ пред дом №* сам и в съучастие с М. Н. М., е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, отличаващи се с изключителна дързост и цинизъм – държал се арогантно, псувал, със сила отворил предната лява врата на кабината на МПС „Мерцедес Спринтер 316 ЦДИ“ с рег. № ****, при което я откачил и така причинил повреда на същото, издърпал със сила водача на посочения автомобил Р. Ш. Р. и с удари по тялото и главата го съборил на земята, след което продължил да му нанася удари с крака, крещял на висок глас обидни думи по отношение на Р. Р., като го наричал „мърша“ и на К. Д П.а, като я наричал „глиган“, „мърша“, „толстолоб“, „курва“, „свиня“, „прасе“, „дебела свиня“, „тюлен“, „дебелана“ и „Хуя ми няма да стане на теб“, бутал я и я блъскал – престъпление по чл.325, ал.2, предл.2ро във вр. с ал.1 от НК във вр. с ал.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. И за подсъдимия М. Н. М., за това, че на *** г. в с. Е., обл. Ш., на ул. „Г. Д.“ пред дом №* сам и в съучастие М. Д. М. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, отличаващи се с изключителна дързост и цинизъм – държал се 2 арогантно, псувал, със сила отворил предната лява врата на кабината на МПС „Мерцедес Спринтер 316 ЦДИ“ с рег. № ****, при което я откачил и така причинил повреда на същото, издърпал със сила водача на посочения автомобил Р. Ш. Р. и с удари по тялото и главата го съборил на земята, след което продължил да му нанася удари с крака, крещял на висок глас обидни думи по отношение на Р. Р., като го наричал „мърша“ и на К. Д П.а, като я наричал „глиган“, „мърша“, „толстолоб“, „курва“, „свиня“, „прасе“, „дебела свиня“, „тюлен“, „дебелана“ и „Хуя ми няма да стане на теб“, бутал я и я блъскал – престъпление по чл.325, ал.2, предл.2-ро във вр. с ал.1 от НК във вр. с ал.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Предвид внесените споразумения и становищата на страните, че желаят делото да продължи по глава 29 от НПК, съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО продължава по реда на глава 29 от НПК.

Съдът докладва постъпилите две споразумения.

Прокурор: Изготвили сме споразумения за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим: М. Д. М.: Моля да одобрите споразумението.

Защитник: адв. И. Й.: Моля да одобрите споразумението.

Подсъдим М. Н. М.: Моля да одобрите споразумението.

Защитник: адв. В. Й.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумения, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по същите. Съдът констатира и че подсъдимите са декларирали, че се отказват от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключените споразумения между страните.

На основание чл. 382 ал. 5 от НПК, предлага промени в споразумението по отношение на подсъдимия М. Д. М., а именно касаещи основанието на което да бъде наложено наказание пробация като вместо чл. 270 ал. 1 от НПК, да бъде вписано: чл.325, ал.2, предл.2-ро във вр. с ал.1 от НК във вр. с ал.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, и чл. 55 ал. 1, т.

2 буква „б“ от НК.

Прокурор: Така трябва да бъде.

Адв. Ив. Й.: Съгласни сме.

3

Подсъдими:

М. Д.: Съгласен съм.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимите: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим: М. Д. Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Подсъдим: М. Н.: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва, следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ: