Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 17.05.2022, Административен съд - Велико Търново

Съд
Административен съд - Велико Търново
Дело
178/2022
Подписан
17.05.2022

Цитирани разпоредби

  • чл. 149, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 150 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 151 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

Днес, 17.05.2022 година, Евтим Банев – съдия-докладчик по АД № 178/ 2022 г. по описа на

Административен съд – В. Търново, като се запознах с материалите по делото, за да се произнеса взех предвид следното:

Производството е образувано по жалба с вх. № 1715/ 14.04.2022 г. в деловодството на АСВТ, подадена от „Канак“ ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, ул.

„Св. Княз Борис I“ № 94, срещу

Решение № РД-14-4/ 24.03.2022 г. на заместник-министър на иновациите и растежа, в качеството му на ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ /РУО на ОПИК/. С оспореното решение на „Канак“ ООД, като бенефициер по Административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ № BG16RFOP002-2.40-0087-C01, е определена финансова корекция по посочения АДПБФП в размер общо на 72 681,09 лв., от които 45 350,81 лв. без ДДС – за Договор BG16RFOP002-2.40-0087-C01 от 23.09.2021 г. с възложител жалбоподателя и изпълнител и изпълнител „Pro form“ SRL – Италия и 27 330,28 лв. без ДДС – за Договор за доставка № BG16RFOP002-2.40-0087-C01 от 17.09.2021 г. с възложител жалбоподателя и изпълнител „Clear Technologies“ SL – Испания.

С определение от 18.04.2022 г. жалбата е била оставена без движение и на оспорващото дружество е било указано да представи документ за внесена държавна такса и пълномощно на *** С.С., което е извършено на 12.05.2022 година.

Жалбата е подадена от лице с надлежна процесуална легитимация, срещу подлежащ на оспорване акт /чл. 73, ал. 4 от ЗУСЕСИФ/, а съобразно датата на съобщаването на решението чрез ИСУН и тази на подаване на жалбата, оспорването е извършено в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК. След отстраняването на нередовността й, от външна страна жалбата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК.

Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, за която дата да се призоват като страни жалбоподателя „Канак“ ООД – гр. Горна Оряховица и ответника по жалбата - ръководителя на РУО на ОПИК.

На ответника следва да се укаже, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания за извършената финансова корекция, посочени в обжалваното решение, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Предвид горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът

О П Р Е ДЕ Л И :

Конституира като страни по адм. дело №

178/ 2022 г. по описа на Административен съд – В. Търново жалбоподателя „Канак“ ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, ул.

„Св. Княз Борис I“ № 94 и ответник ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ с адрес за призоваване „Шести септември“ № 21.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 21.06.2022 г. от

10:00 часа, за която дата да се призоват страните.

Указва на ответника, в негова тежест е да докаже наличието на посочените в решението му нередности и основанията за налагането на финансова корекция за Договор BG16RFOP002-2.40-0087-C01 от 23.09.2021 г. Договор за доставка № BG16RFOP002-2.40-0087-C01 от 17.09.2021 г., както и изпълнението на законовите изисквания при издаването на оспорения акт.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

Съдия–докладчик: