Присъда № 21 от 09.06.2022, Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №21/09.06.2022 г. ПО НОХД № 616/2021 г.

ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр.

Видин, с който е повдигнато обвинение против подсъдимата ЮЛ. Г. АСП. с ЕГН: **********, родена на 06.07.1968 г. в гр. Видин, българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана, средно образование, безработна, постоянен и настоящ адрес: град Видин, ж.к.„Крум Бъчваров“ №16, вх.„Б“, ет.2, ап.38, за това, че на 13.04.2017г. в гр. Видин, в сградата на „Български пощи“ ЕАД, Регионално управление, Западен регион, Окръжна пощенска станция, находяща се на ул. „Княз Александър Батенберг“ №4, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала у М. Д. Л., изпълняваща длъжност касиер, гише в съобщенията /ПС 1 кат./, тя и сортировач поща в „Български пощи” ЕАД / РУ Западен регион ОПС Видин, заблуждение, че е позната на лицата Г.Ц.Г., К.И.К., Д.И.П., М.И.С., К.С.В., Д.Н.Т, С.Л.Е., К.В.Т., Ц.П.М. и Д.П.П. - всички от гр. Видин, фигуриращи в „разплащателна ведомост на лицата, подпомагани на основание ЗИХУ по ведомост 129436 за месец 3 година 2017г.” по поща - пощенски клон 3700 населено място гр. Видин на Дирекция „Социално подпомагане" - Видин и ще вземе полагащите им се социални помощи, за да им ги предаде и с това причинила на Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Видин имотна вреда в размер на 4 292/ четири хиляди двеста деветдесет и два/ лева - престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.

Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението, така, както е внесено с обвинителния акт.

Подсъдимата ЮЛ. Г. АСП. се явява в съд. Заседание лично и с редовно упълномощен адвокат-защитник.

Иска от съда оправдателна присъда.Договорният защитник развива доводи в тази насока.

На основание чл. 84 от НПК съдът е конституирал с правата на граждански ищец Дирекция „Социално подпомагане“ – Видин.

По делото съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателното производство на предявения граждански иск от Дирекция „Социално подпомагане“ – Видин, Булстат: 1210150562439, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „Еделвайс“ №5, за сумата от 2620,00 /две хиляди шестстотин и двадесет/ лева, представляваща обезщетения за нанесената вреда срещу подсъдимата.

Производството е протекло по реда на чл. 371,т.1 от НПК с разпит само на част от свидетелите, а именно М.М., М.Л., Ц.Ц., И.И., В. Ем. Н., Л.С., Е.Д..

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа обстановка по делото :

1

В Дирекция „Социално подпомагане" - гр. Видин, пред служител Цв. П.

Ц., били подадени „Заявления-декларации за отпускане на целева помощ за покупка и ремонт на помощни средства, приспособления и съоръжения и/или медицински изделия" до Директора на дирекция „Социално подпомагане" със съответни номера, както следва: ЗИХУ42/Д-ВН/639/28.03.2017 г. от името на лицето Т.Ц.Г.; ЗИХУ42/Д-ВН/710/31.03.2017 г. от името на лицето К.И.К.;

ЗИХУ42/Д-ВН/672/28.03.2017 г. от името на лицето Д.И.П.; ЗИХУ42/ДВНУ641/22.03.2017 г. от името на лицето М.И.С.: ЗИХУ42/ДВН/673/28.03.2017 г. от името на лицето К.С.В.; ЗИХУ42/ДВН/526/10.03.2017 г. от името на лицето Д.Н.Т; ЗИХУ42/Д-ВН/704/31.03.2017 г. от името на лицето С.Л.Е.; ЗИХУ42/Д-ВН/675/31.03.2017 г. от името на лицето К.В.Т.; ЗИХУ42/Д-ВН/715/28.03.2017 г. от името на лицето Ц.П.М. и ЗИХУ42/Д-ВН/677/28.03.2017г. от името на лицето Д.П.П..

Към всяко едно от заявленията били приложени и Медицински протокол на ЛКК с водеща диагноза диабет и с право да получи 2 чифта ортопедични обувки по индивидуална мярка на основание чл. 40, ал. 1 от ППЗИХУ. Към всяко заявление било посочено, че лицето желае да получи сумата за закупуване на обувките чрез пощенска служба, а именно Централна поща Видин.

Гореизброените 10 бр. лица са установени и разпитани. Всички са категорични, че не са попълвали и подавали Заявление - декларация до Дирекция „Социално подпомагане" - гр. Видин „за отпускане на целева помощ за покупка и ремонт на помощни средства

" в т.ч. 2 чифта ортопедични обувки, както и, че не са подписвали такова заявление. Никога не са се явявали на лекарска комисия за получаването на „Медицински протокол на лекарската консултативна комисия". Не страдали от заболяванията изредени в анамнезата на Протоколите на ЛКК. Не били получавали и подписвали проформа фактура за ортопедични обувки, както и не били получавали парични средства на Централна поща Видин за ортопедични обувки. Не се били подписвали на разплащателна ведомост на ДСП-Видин.

Разпитани са лекарите издали Медицински протоколи на лекарската консултативна комисия с номера както следва: №335/13.03.2017 г., №333/13.03.2017 г., №336/13.03.2017 г., № 167/09.02.2017 г., №163/08.02.2017 г., №165/08.02.2017 г., №338/13.03.2017 г. №337/13.03.2017 г., №168/09.02.2017 г., №334/13,03.2017 г., а именно доктори Велков, Цолов и Томов. Същите заявяват, че визираните протоколи не са подписани от тях. Не са им известни посочените в протоколите лица. Д-р Томов заявява, че имало случаи, поради натовареност на лекарите в операционната, ЛКК протокола да бъде подписан от сестрата, която го е изготвила. Имало е такива случаи, но не можел да каже дали конкретните са такива.

В разпита си двете операционни сестри в МБАЛ „Св. Петка" - Видин, ортопедично отделение - М. и Ц. твърдят, че от много години в отделение по „Ортопедия и травматология" съществувала практика операционна сестра да се подписва от името на съответния лекар в ЛКК протокол или в епикриза.

2

Това се случвало със знанието и желанието на лекарите в отделението. М. заявява, че текста във всички горепосочени ЛКК протоколи е изпълнен от нея. Заявява, че се е подписала от името на д-р Цолов в тях. Не била сигурна дали е подписала и някой от другите доктори.

Въз основа на така предоставените документи на Г.Ц.Г., К.И.К., Д.И.П., М.И.С., К.С.В., Д.Н.Т, С.Л.Е., К.В.Т., Ц.П.М. и Д.П.П. - всички от гр. Видин, със Заповеди на Директора на Дирекция „Социално подпомагане" били отпуснати социални помощи за закупуване на ортопедични обувки в размер на 418 лв. ,по отношение на Т.С.Е.М.В.Т. и в размер на 446 лв., по отношение на Г.П.П.К.. Всички лица били включени и фигурирали в „разплащателна ведомост на лицата, подпомагани на основание ЗИХУ по ведомост 129436 за месец 3 година 2017г.“ по поща - пощенски клон 3700 населено място Видин на Дирекция „Социално подпомагане" - Видин. Ведомостта и сумите по нея били изпратени от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Видин в Централен офис на «Български пощи» ЕАД, Регионално управление, Западен регион, Окръжна пощенска станция Видин, находяща се на ул. „Кн. Александър Батенберг" №4 в гр. Видин.

Видно от приложените по досъдебното производство заверени копия на Трудов договор №45 от 28.05.1987г., Допълнително споразумение №55 от 23.01.2017г. и Длъжностна характеристика се установява, че ЮЛ. Г. АСП. работела като Касиер, гише в съобщенията /ПС I кат./ «Български пощи» ЕАД, Регионално управление, Западен регион, Окръжна пощенска станция Видин към м. април 2017г. Съгласно приложените заверени копия на Допълнително споразумение №159 от 23.01.2017г. и Длъжностна характеристика свидетелката М. Д. Л. работела като касиер, гише в съобщенията /ПС 1 кат./, тя и сортировач поща в «Български пощи» ЕАД, Регионално управление, Западен регион, Окръжна пощенска станция Видин към м. април 2017г.

На 13.04.2017 г. на свидетелката М.Л. било разпоредено да се качи в салона, находящ се в сградата на «Български пощи» ЕАД, Регионално управление, Западен регион, Окръжна пощенска станция Видин, в гр.Видин на ул. ул.„Кн. Александър Батенберг“ №4, за да изплаща социални помощи по ведомости. След обяд, около 15:30 ч. на същия ден /изплащането било до 16:00 ч./ при нея дошла колежката й - Ю.А. с лист с изписани на ръка ЕГН-та на лица, които фигурирали в „разплащателна ведомост на лицата, подпомагани на основание ЗИХУ по ведомост 129436 за месец 3 година 2017г." на Дирекция „Социално подпомагане" - Видин, по която Л. изплащала суми. А. й казала, че иска да получи сумите на Гошо Цеков Гергов, К.И.К., Д.И.П., М.И.С., К.С.В., Д.Н.Т, С.Л.Е., К.В.Т., Ц.П.М. и Д.П.П. - всички от гр.

Видин, като й казала, че това са нейни съседи и познати и ще вземе полагащите им се социални помощи, за да им ги предаде. Л. се озадачила, но тъй като Ю.А. й била дългогодишна колежка , а също била над нея в йерархията тя се съгласила да й даде парите. Л. твърди, че въобще не допускала, че може да бъде подведена и че това са суми на лица които не знаят че трябва да ги получават. Л. се съгласила и проверявайки ЕГН-та от листа, който и предоставила А., давала съответната сума, отразена във 3 ведомостта на А.. Тя от своя страна се разписвала на мястото на лицето.

Общата сума, която Л. дала на А. била 4 292 лв.

В приложено по делото копие на „отчет за изплатени пенсии и социални помощи обр.16 с червена отметка била маркирала ЕГН-тата, за които Ю. взела съответната сума. В този отчет Л. нанасяла ЕГН и сума по ред на идване и плащане на съответното лице. Сигурна била, че това са ЕГН-тата и сумите, защото дала парите на А. в края работния ден. След това била изплащала други суми, а не по „разплащателна ведомост на лицата, подпомагани на основание ЗИХУ по ведомост 129436 за месец 3 година 2017 г. Видно било от отчета, че преди и след маркираните от нея ЕГН-та, фигурирали ЕГН - та с много по - малки суми. Това били изплатени суми на лица по друга ведомост.

Докато давала парите на А. тя работела и с клиенти. Това било видно и от „отчет за изплатени пенсии и социални помощи обр.16". Между по големите суми дадени на А. имало „дупка“ от 9 ЕГН - та с по - малки суми. Това били суми, които изплащала на лица, докато давала парите на А. по нейния списък.

От свидетелските показания на свидетелите-Г.Ц.Г., К.И.К., Д.И.П., М.И.С., К.С.В., Д.Н.Т, С.Л.Е., К.В.Т., Ц.П.М. и Д.П.П., приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК се установява, че не са попълвали и подавали Заявление - декларация до Дирекция „Социално подпомагане" - гр. Видин „за отпускане на целева помощ за покупка и ремонт на помощни средства" в т.ч. 2 чифта ортопедични обувки, както и, че не са подписвали такова заявление. Никога не са се явявали на лекарска комисия за получаването на „Медицински протокол на лекарската консултативна комисия". Не страдали от заболяванията изредени в анамнезата на Протоколите на ЛКК. Не били получавали и подписвали проформа фактура за ортопедични обувки, както и не били получавали парични средства на Централна поща Видин за ортопедични обувки. Не се били подписвали на разплащателна ведомост на ДСП-Видин.

Свидетелката М.М. към момента на деянието е работила като директор „ДСП“-ВИДИН.Същата дава показания, като обяснява механизма и начина за отпускане на социални помощи,респективно помощни средства на лицата с увреждания.Същата заявява, че при подаване на заявление-декларация от лицето Д.Д. било установено, че същият вече имал подадена такава и отпусната вече помощ за ортопедични обувки, като отпуснатата сума била предоставена за изплащане на „Български пощи“.Извършили проверка и установили първоначално три броя лица, които не били подавали заявления за съответните помощни средства, като всичките били приети от социалния работник-Ц.Ц..Впоследствие установили и още такива лица, които изобщо не знаели, че от тяхно име са подадени декларации за помощни средства.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същата пресъздава непосредствените си впечатления от случая, извършената проверка при изпълнение на служебните й задължения.

Свидетелката Ц.Ц. дава показания, че действително тя е приела процесните заявления-декларации, но не може да каже как се е случило, тъй 4 като подписа следва да бъде положен лично пред социалния работник, като лицето представя и личната си карта.

Показанията на този свидетел не допринасят за изясняване на обективната истина, респективно доказване на главния факт в производството.Същите са повърхностни и витиевати.

Показанията на свидетелят В.Н. също не допринасят за изясняване на обективната истина в процеса.Същата дава показания, че за случая е разбрала едва, когато била извършена проверката от икономическа полиция.Заявява, че не е казвала пред никого, че свидетелят И.И. я е молил да вземе социални помощи на определени лица, тъй като това не се е случило, както и че същият не би се осмелил да го направи.Не била споделяла подобно нещо нито с М.Л., нито с К.И..