Протокол № 759 от 05.05.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 759 гр. Варна, 05.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20223100500622 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:31 часа се явиха:

Въззивникът Д. АТ. ЛЮБЧ. , редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв. В.Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И

ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО“ , редовно уведомени, представляват се от юрисконсулт С.П., редовно упълномощена от първа инстанция и приета от днес от настоящата инстанция.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 1210/25.03.2022г., с което е извършен доклад на въззивните жалби, както и на депозираните срещу тях писмени отговори.

АДВ. Б.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада. Поддържам въззивната жалба на доверителя ми, оспорвам въззивната жлаба на насрещната страна.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, 1 не възразявам по доклада. Оспорвам въззивната жалба на въззивника. Поддържам нашата въззивна жалба.

АДВ. Б.: Представям списък с разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Представям списък с разноски.

АДВ. П.: Правя възражение за прекомерност.

АДВ. Б.: Не правя възражение за прекомерност.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноски, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списъци с разноски, представени от страните, ведно с доказателства за извършването им.

Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба на доверителя ми и да оставите без уважение жалбата на въззиваемата страна. Представям Ви подробни писмени бележки, с препис за насрещната страна.

Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите нашата въззивна жалба и да оставите без уважение жалбата на насрещната страна в частта, с която е уважена претенцията му за погасяване по давност. При постановяване на решението си моля да вземете предвид Решение № С-262 на Съда на Европейския съюз, Люксембург, съобразно което освен по аргументите, изложени във въззивната ни жалба, Директива 2003/88/ЕО не предвижда продължителността на работното време през нощта да е по- малка от продължителността на работното време през деня за служителите, какъвто е и въззивникът, и въззиваемата страна. Като вземете предвид мотивите на постановеното решение считаме, че в ЗМВР са предвидени компенсационни механизми, свързани с категорията полагане на 2 труд, същите се пенсионират по І категория труд, свързани са с множество обезщетения, отпуски. Съгласно Кодекса на труда отпуските са в размер на 20 дни, а за служителя отпуските варират от 30, с възможност за удължаване до 40 дни и други компенсационни механизми. Моля да вземете предвид и обстоятелствата, че ЗМВР не съдържа също разпоредба, която да ограничава продължителността на работното време и да изисква като специален закон съотношението 8/7 часа да бъде преобразуван нощния спрямо дневния труд в коефициент 1.143. В този смисъл представям Ви на вниманието за сведение и ведно с писмената защита решение на ОС - Ловеч, съобразно което е направен много подробен анализ на действащата национална уредба на различи категории служители и съдът приема, че законодателят има право да предвиди продължителност и компенсационен механизъм за различните категории и служители. Направено е много подробно сравнение на медицински работници, на военнослужещи, на служители в транспорта.

Представям Ви подробна писмена защита, ведно с решението за сведение на съда.

Моля да ни присъдите съдебноделоводни разноски. юрисконсултско възнаграждение и сторените

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3