Протокол № 2950 от 04.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2950 гр. София, 01.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА

Съдебни

В. АНГ. Ф. заседатели: М. ИЛ. Е. при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА и прокурора К. Н. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110211863 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За СРП, редовно уведомена, се явява прокурор М..

ПОДСЪДИМАТА Е. А. М., редовно призована, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ С. В. Г., редовно призована, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо САС с което се изразява становище адв. П.а да продължи процесуалното представителство и пред СРС, като служебен защитник от ДП.

В залата се явява адв. П.а.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила писмена молба от същата за получаване на преписи от материалите по делото, резолирано от съда положително.

ПОДСЪДИМАТА: Желая да ме защитава адв. П.а.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални предпоставки за назначаване на адв. П.а за служебен защитник на подсъдимата в настоящето 1 производство, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П.а за служебен защитник на подсъдимата Е. А. М. в съдебното производство.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Не желая да се конституиране по делото, като частен обвинител, нито като граждански ищец.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице:

Е. А. М., ЕГН **********, родена на ******* г. в гр. София, българка, българско гражданство, неомъжена средно образование, неработи, неосъждана, живуща в гр. София, ж.к. „*******

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото производство, включително предоставената правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 20 НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

2

Адв. П.а: Нямаме искания за отводи. Считаме, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Желаем разглеждане на делото по общия ред. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не правим искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,

СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимата, защитата и пострадалия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимата Е. А. М. е взета МНО „ПОДПИСКА“, и Съдът не намира основание за изменението ѝ.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалото лице и така мотивиран, ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство.

Потвърждава МНО взета спрямо подсъдимата Е. А. М., ЕГН ********** „ПОДПИСКА“.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3, т. 6 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СЪДЪТ, като взе предвид стан на страните по реда за разглеждане на делото ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на Глава 20 от НПК за 21.04.2022 година от 13:30 часа. За тази дата страните – уведомени от днес. Дата и час – съгласувани.

За следващо съдебно заседание да се призоват свидетелите по обвинителен акт на СРП, без свидетеля П. Г. за който има данни да е починал.

За същия да се изиска служебно препис – извлечение от акт за смърт.

Да се призоват вещи лица по обвинителен акт на СРП.

Преписи от съдебния протокол да се издаден на страните при поискване за послужване.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:48 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4