Присъда № 15 от 01.09.2026, Районен съд - Смолян

МОТИВИ

КЪМ ПРИСЪДА № 15/01.09.2026 г. ПО НОХД №

265/2026 г.

Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. С. обвинителен акт срещу М. С. М. за това, че на 14.05.2026 г. в с. Л., общ. С., по улица без име, с посока на движение към с. Л., общ. С., е управлявал МПС – лек автомобил марка и модел „***“ с рег. № ***, собственост на Д. Л. Д. от гр. С., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,59 на хиляда, установено по надлежна ред – с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 140/19.05.2026 г. на С. при „У.“ гр. П. /съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017 г./, след като е бил осъден с влязла в сила присъда /със Споразумение № 85/16.11.2023 г. по НОХД № 452/23 г. на РС – С., влязло в сила на 16.11.2023 г./ за деяние по чл. 343б ал. 1 от НК – престъпление по чл.

343б ал. 2 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – С. поддържа обвинението, като по реда на чл. 287 ал. 1 от НПК прави изменение на обстоятелствената част на обвинението – концентрацията на алкохол в кръвта се променя от 059 на хиляда, установена по надлежна ред – с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 140/19.05.2026 г. на С. при „У.“ гр. П., на 0,57 на хиляда, установена по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 140-К/26.08.2026 г. на СХЛ при УМБАЛ „П.“ АД.

Прокурорът пледира за доказаност на обвинението и постановяване на осъдителна присъда, като предлага налагане на наказание „лишаване от свобода за срок от 18 месеца и глоба в размер на 2 556, 45 евро, както и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца; на основание чл.

343б ал. 5 от НК подсъдимият да бъде осъден да заплати паричната равностойност на управлявания от него автомобил, както и на основание чл.

68 ал. 1 от НК да бъде приведено в изпълнение отложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, наложено по НОХД № 452/23 г. на РС – С..

Защитникът на подсъдимия – адв. Л. Д., излага подробни аргументи срещу обвинението, което намира за недоказано. Защитата излага доводи, че концентрацията на алкохол в кръвта не е установена по надлежния ред, уреден в Наредба 1/2017 г. – твърди, че не е спазена процедурата по наредбата, опорочен е редът по съхраняването и транспортирането й; има несъответствия в номерата на стикерите, което поставя под съмнение идентификацията и 1 прослеД.стта на пробите. Прави искане за постановяване на оправдателна присъда.

Подсъдимият М. моли съдът да бъде оправдан.

Съдът, като прецени доводи и възраженията на страните и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият М. С. М. е правоспособен водач на МПС с придобити категории „В“, „М“, „АМ“. Той притежавал СУМПС № ***, издадено от ОД МВР С. на 14.07.2021г„ валидно до 14.07.2031г. Същият има регистрирани предходни нарушения на ЗДвП, за които бил наказван по административен ред.

На 14.05.2026г. около 19.00 часа обв. М. С. М. се намирал в село С., където в магазина на селото изпил три бири от по 0,500 милилитра. Изпил ги една след друга. След това се качил на лек автомобил марка и модел „***“ с рег. № ***, собственост на Д. Л. Д. от гр. С., като потеглил към село С., за да се прибира. Бил сам в автомобила. На 14.05.2026г. свидетелите В. Р. Ч., М. М.

А. и Д. В. Б. - полицейски служители при РУ С., изпълнявали служебните си задължения. Същите се намирали в село Л., където осъществявали контрол над движещите се МПС-та. Около 19.50 часа свид. Ч. спрял за проверка, движещият се в посока към село Л. лек автомобил. При извършената проверка полицейските служители установили, че автомобилът е марка и модел „***“ с рег. № ***, а като водач на автомобила установили обв. М. С. М.. В хода на извършената проверката полицейските служители доловили миризма на алкохол от страна на обв. М. С. М.. Поради тази причина свид. В. Ч. извършил проба на обв. М. за евентуална употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер - 7510“ с фабр. № АКИА 0129. Техническото средство отчело концентрация на алкохол в 0,82 промила на хиляда, чрез издишания от обв. М. С. М. въздух. На полицейските служители обв. М. С. М. обяснил, че е изпил 1,5 литра бира. За констатираното нарушение, на обв. М. С. М. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение серия ОА № ***/14.05.2026 г., в който свид. В. Р. Ч., като актосъставител, описал нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Съставеният АУАН бил връчен срещу подпис на обв. М. С. М., който го подписал без възражение. На обв. М. С. М. бил издаден и талон за медицинско изследване № ***, който му бил връчен в 20.35 часа с предоставени 120 минути за явяване в МБАЛ “***“- гр. С., за даване на кръвна проба за изследване на наличието на алкохол в кръвта, който обв. М. С. М. също подписал. Обвиняемият М. С. М. бил транспортиран от свидетелите М. М. А. и Д. В. Б. до ЦСМП при МБАЛ “***“- гр. С., където му била взета кръв за изследване, за което бил съставен протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Този протокол бил съставен от д-р Б.

Б., който отразил в него, че е взел кръвни проби от обв. М. С. М. в 21.45 часа на 14.05.2026 г. Протоколът за медицинско изследване също бил подписан от 2 обв. М. С. М.. Кръвните проби били изпратени за изследване в С. при УМБАЛ "П."АД - гр. П.. Изготвената по делото химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 140/19.05.2026г., е дала заключение, че в изпратената за изследване проба кръв, взета от обв. М. С. М. се доказва наличие на алкохол в количество 0,59 на хиляда. С оглед на отчетената от техническото средство „Алкотест Дрегер - 7510“ с фабр. № АКМА 0129 качествена проба, на обв. М. С. М. бил съставен АУАН серия ОА № ***/14.05.2026 г. - за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, а именно - за констатираното управление на МПС след употреба на алкохол, който обв. М.

С. М. подписал без възражения. Като доказателство при съставянето на АУАН серия ОА № ***/14.05.2026 г. било иззето притежаваното от обв. М. С. М.

СУМПС № ***. Със ЗППАМ № *** от 15.05.2026 г., на обв. М. С. М. временно е било отнето свидетелството за управление на моторно превозно средство, с което е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС. Със Заповед с рег. № 1862зз-74/14.05.2026 г. обв. М. С. М. бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР. Местопроизшествието било запазено и бил извършен оглед, отразен в протокол за оглед на местопроизшествие от 14.05.2026 г., за който бил изготвен и фотоалбум. По отношение на лек автомобил марка и модел „***“ с рег. № ***, собственост на Д. Л. Д., е изготвена съдебно-оценителна експертиза, която е дала заключение, че пазарната стойност на лекия автомобил към 14.05.2026 г. е 608.00 /шестстотин и осем/ евро.

Съгласно допуснатото изменение по чл. 287 ал. 1 от НПК на обвинението концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия М. е 0,57 на хиляда, установена по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 140-К/26.08.2026 г. на СХЛ при УМБАЛ „П.“ АД

С оглед събраните в хода на разследването доказателства и описаната по- горе фактическа обстановка обв. М. С. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 3436, ал. 2 от НК. От обективна страна обв. М. С. М. на 14.05.2026г. около 19.50 часа в с. Л., общ.

С., обл. С., по улица без име, с посока на движение към с. Л., общ. С., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „***“ с рег. № ***, собственост на Д. Л. Д. от гр. С., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,57 на хиляда, установено по надлежен ред - с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 140-К/26.08.2026 г. на С. при „УМБАЛ-П.“ АД гр. П.

/съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017г./, след като е бил осъден с влязла в сила присъда /със Споразумение № 85/16.11.2023г. по НОХД № 20235440200452/2023г. по описа на Районен съд С., влязло в сила 16.11.2023г./ за деяние по чл. 3436, ал. 1 от НК.

Безспорно доказано е, че на 14.05.2026г. около 19.50 часа в с. Л., общ.

3

С., обл. С., по улица без име, с посока на движение към с. Л., общ. С., обв. М.

С. М. е управлявал моторно превозно средство — лек автомобил марка и модел „***“ с рег. № ***. Този факт се доказа от показанията на тримата разпитани полицейски служители, извършили проверката – свидетелите В. Р.

Ч., М. М. А. и Д. В. Б.. Техните показания са последователни и безпротиворечиви, дадени от длъжностни лица в рамките на техните служебни задължения и компетентност, чието внимание е било насочено и към основните за доказване факти в настоящото производство. От дадените от подс. М. обяснения пред съда е видно, че същият не отрича, че е употребил алкохол – две бири, както и че след употребата на алкохол е управлявал МПС.

Изпробването на подсъдимия с техническо средство е извършено от свидетеля В. Р. Ч. – служител в РУ на МВ – С. – ***. Видно от Писмо № 345000-7277/23.07.2026 г. на ОД на МВР – С. и представеното с него Удостоверение рег. № 7304/24.03.2022 г. на Академия към МВР – Център за специализация и професионална подготовка гр. П., младши инспектор В. Р. Ч. е завърши курс за ДО АПК – *** „Контрол за пътното движение чрез използване на технически средства, автоматизирани информационни системи и работни станции за отдалечен достъп от полицейските органи /л. 91 и 92/, с оглед на което са изпълнени изискванията на чл. 8 ал. 1 от Наредба № 1/19.07.1917 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Видно от Писмо № 186200-6699/13.07.2026 г. и представените с него резултати от лабораторна проверка на средства за измерване от 18.03.2026 г., разпечатка от паметта на Дрегер Алкотест 7510 № ARNA0129 и извадка от Дневник за резултати от използване на технически средства /л. 75 – л. 79/, техническото средство, с което е изпробван подсъдимия, успешно е преминало проверка на 09.03.2026 г., отчетена е в паметта извършената проба на 14.05.2026 г. с резултат 0,82 %, като на тази дата с този уред е извършена единствено проверка на подс. М., видно от вписването и в журнала, поради което не може да има съмнения за резултати от друга проба на друго лице.

Обстоятелството, че проверката с техническото средство е извършена еднократно, а не двукратно, не опорочава процедурата по установяване концентрацията на алкохол в кръвта на подс. М., тъй като същият е дал кръвна проба, която е изследвана и резултатът от това изследване определя съставомерността на деянието.

Безспорно доказано е наличие на алкохол в кръвта на обв. М. С. М., което е установено с процесуално валиден способ - химическа експертиза.

Показанията на полицейските служители, които са заявили в показанията си, че обвиняемият им е миришел на алкохол по време на проверката, показанията на техническото средство „Алкотест Дрегер - 7510“ с фабр. № АЮ4А 0129, използвано на място, отчело 0,82 промила на хиляда, заключението на химическата експертиза за концентрация на алкохол в кръвта на водача 0,57 промила на хиляда, са все доказателства, които са 4 последователни и безпротиворечиви, които доказват наличието на алкохол в кръвта на обв. М. С. М., установено по процесуално валиден ред.

Видно от изпратената с Писмо № 3624/07.07.2026 г. на МБАЛ „***“ АД гр. С. медицинска документация, спазени са изискванията по Наредба № 1/19.07.1917 г. В книгата за приети болни в Спешно отделение е вписано вземането на кръвна проба за други изследвания с административни цели от подс. М. С. М. /л. 54 – 57/. Вземането на кръвна проба от подс. М. е вписано и в Книга за алкохолни и наркотични проби под № 26, като е вписан и № и дата на издаване на талона - № ***. Представен е и дневник за контрол на температурата на хладилника. Представен е и Лист за преглед на пациент, в който е вписано „Взети два броя моновети /епруветки/ с номера ***.2. и ***.3.