Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 225 от 29.06.2021, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Търговско дело 384/2020
Вид
Разпореждане № 225
Подписан
29.06.2021
В сила
10.08.2021
Състав
Йордан Дамаскинов

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 225 гр. Русе , 29.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Йордан Дамаскинов като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Търговско дело № 20204500900384 по описа за 2020 година

Делото е образувано по искова молба от „А.“ ЕООД ЕИК ***, представлявано от управител С.П.С., срещу „И.К.“ ЕООД ЕИК ***, представлявано от Х.Д.Д., за заплащане на сумата 50000 лв. обезщетение за причинени вреди в резултат на неоснователна молба за откриване на производство по несъстоятелност срещу ищцовото дружество.

Съдът на основание чл. 129 ГПК е проверил редовността на исковата молба и е констатирал нередовност.

С разпореждане № 1664 от 12.11.2020г. съдът е оставил без движение молба вх. № 7984/11.09.2020г., подадена от „А.“ ЕООД ЕИК ***, представлявано от управител С.П.С.. На ищеца е съобщено да отстрани в едноседмичен срок следните допуснати нередовности: 1. Да подпише исковата молба. 2. Да внесе държавна такса в размер на 2000 лв. по депозитната сметка на съда и да представи доказателство за това по делото.

3.

Да изложи конкретни обстоятелства, на които се основава искът: конкретни вреди по посочените от ищеца направления. Ищецът е предупреден, че ако не отстрани нередовностите в указания срок, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е изпратено на ищеца „А.“ ЕООД на на 12.11.2020г. на посочения в исковата молба адрес ***. Този адрес е вписан и в търговския регистър като адрес на управление. Съобщението е върнато с отбелязване, че на адреса няма такава фирма и офис.

1

Съдът прилага към делото съобщението и на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК счита същото за връчено.

Съдът констатира, че в указания законен срок нередовността на исковата молба не е отстранена. Когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща – чл. 129, ал.3 ГПК, приложим към производствата по търговскоправни спорове на основание чл.377ГПК.

Мотивиран така и на основание чл. 129, ал.3 ГПК във връзка с чл. 377 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № № 7984/11.09.2020г. на ищеца „А.“ ЕООД ЕИК ***, представлявано от управител С.П.С., ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 384 по описа за 2020г. на Русенския окръжен съд.

Разпореждането за връщане на исковата молба може да се обжалва в седмичен срок с частна жалба от ищеца, от която препис за връчване не се представя.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2