Определение № 690 от 22.11.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 690 гр. Варна, 21.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20233000500504 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

С протоколно определение от 13.11.2024г. съдът е приел заключението на вещото лице С. К. по допуснатата СТЕ и е отложил произнасянето си по определяне на окончателното му възнаграждение предвид направено от въззивника възражение за посочения размер в справката по чл.26, ал.1 от Наредба №1/2023г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица справка-декларация.

СТЕ е допусната с определение от 22.12.2023г. със задача на вещото лице след оглед на процесните имоти, да даде заключение каква е необходимата прилежаща площ по см. на чл.64 ЗС към сградите, които са предмет на представените с отговора на СД „Капсикум-Илиеви-с-ие“ договори за покупко-продажба, както и да посочи извършено ли е друго строителство или благоустрояване в имотите, извън необходимата по чл.64 ЗС площ. Възложено е изводите да бъдат и графично обозначени върху скица за всеки един от поземлените имоти, предмет на исковете.

Така поставената задача е изпълнена с приетото заключение като настоящият състав, отчитайки обема и спецификата на задачата и обективираното изпълнение на същата, намира, че отразеното в справкатадекларация за часове на положения труд и направени разходи кореспондира на изпълненото и разпоредите на чл.23 и чл.24 от Наредба № 1/2023г. Освен изложение и отговори с варианти на задачите в писмен вид, вещото лице е изготвило множество скици, визуализирайки дадените отговори на поставената му задача, изработването на които безспорно се характеризира със завишена сложност, което обосновава приложението на чл.25, ал.1 от Наредба 1

№ 1/2023г.

Ето защо съдът намира, че възнаграждението на вещото лице следва да бъде определено в посочения в справката-декларация размер – 4 110 лева.

Предвид обстоятелството, че първоначално внесеният от въззивника депозит от 400 лева е отнесен за плащане на възнаграждението на допълнително привлеченото вещо лице – ветеринар, то следва да бъде указано на въззивното дружество задължението му за внасяне на следващото се за вещото лице С. К. възнаграждение.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице С. К. за изготвеното от него и прието в о.с.з. от 13.11.2024г. заключение по СТЕ в размер на 4 110 лева.

УКАЗВА на въззивника СД „Капсикум-Илиеви-с-ие“, че в 1-седмичен срок от уведомяването следва да внесе по сметка на АпС – Варна -депозити сумата от 4 110 /четири хиляди сто и десет/ лева, дължима за възнаграждение на вещото лице и представи доказателства за това в същия срок.

При неизпълнение сумата ще бъде събрана по реда на чл.77 ГПК.

На вещото лице да се издаде РКО след внасяне на горепосочената сума.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2