Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3323 от 04.11.2022, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 9425/2022
Вид
Решение № 3323
Подписан
04.11.2022
В сила
06.12.2022
Състав
Геновева Илиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 3323 гр. Варна, 04.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20223110109425 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба на молителя М. С. С., чрез адв.И. Д., за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в мотивите на постановеното по настоящото дело решение № 2633/07.08.2022г., като вмесно погрешното фамилното име на молителя „К.“ бъде посочено правилното „С.“. Иска се и поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на съдебно решение, изразяваща се в неправилно посочване на номера на блока в адреса на ответника Е. М. К..

Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице при несъответствие между действителната воля на съда и обективираната в диспозитива на съдебния акт, тъй като мотивите нямат сила на пресъдено нещо. На поправка подлежи самото решение, т.е. диспозитивът му, а допусната техническа грешка в мотивите на съдебното решение не подлежи на поправка.

В настоящия случай, допуснатата поради опущение на съда в мотивите на решението техническа грешка при посочване на фамилното име на молителя, не подлежи на поправка по реда на чл. 247 от ГПК. Поради това релевираното в т.1 на молбата искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на съдебното решение следва да бъде оставено без уважение.

Съдът констатира, че в диспозитива на постановените по делото съдебни актове, е посочен погрешно номерът на блока на ответника Е. М. К., като вместо правилното бл.47 е посочено погрешно бл.49. Доколкото е налице несъответствие между действителната воля на съда и нейното външно отразяване, съдът следва да допусне поправка на фактическата грешка.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд РЕШИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. С. С., чрез адв.И. Д., с вх. № 70994 от 17.10.2022г. за поправка на очевидна фактическа грешка, допуснатата при посочване на фамилното име на молителя в мотивите на решение № 2633/07.08.2022г., постановено по гр.д. № 9425/2022 год. по описа на ВРС, 24 състав, на основание чл. 247 от ГПК.

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №

2633/07.08.2022г. и заповед за защита № 83/08.08.2022г., постановени по гр.д. № 9425/2022 год. по описа на ВРС, 24 състав, като навсякъде в диспозитива на същите вместо: „Е. М. К., ЕГН **********, **********.“

ДА СЕ ЧЕТЕ: „Е. М. К., ЕГН **********, *****************.“

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от акта на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2