Споразумение № 11 от 08.03.2024, Районен съд - Момчилград
- Съд
- Районен съд - Момчилград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 35/2024
- Вид
- Споразумение № 11
- Подписан
- 08.03.2024
- В сила
- 08.03.2024
- Състав
- Сунай Юсеин Осман
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 28, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 11 гр. Момчилград, 08.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева и прокурора М. Анг. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Наказателно дело от общ характер № 20245150200035 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП Кърджали – ТО Момчилград се представлява от прокурора М. М..
Обв. М. С. Р., уведомен се явява лично и с адв.М. Ч., АК – Кърджали, редовно упълномощен от ДП.
Обв. О. Й. Х. и С. С. И., уведомени се явяват лично и с адв.Павел Г., АК – Кърджали редовно упълномощен от по-рано.
Прокурора – Да се даде ход на делото.
Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
Обв. М. С. Р. – Да се даде ход на делото.
Обв. О. Й. Х. – Да се даде ход на делото.
Обв. С. С. И. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Снема самоличността на обвиняемите, както следва:
М. С. Р. – роден на ........................ в град Кърджали, общ. Кърджали, с постоянен адрес в с.Илийско №60, общ.Джебел, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН: **********.
О. Й. Х. – роден на ........................г. в гр.Момчилград, общ. Момчилград, обл. Кърджали, с постоянен адрес в гр.Момчилград, ул.“Освобождение“ №11, общ. Момчилград, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно 1 образование, безработен, с ЕГН **********.
С. С. И. – роден на ..........................г. в гр.Момчилград, общ. Момчилград, обл. Кърджали, с постоянен адрес в гр.Момчилград, ул.“Захари Стоянов“ №45, общ. Момчилград, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН : **********.
Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемите да направят отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.ОТВОДИ не се направиха.
Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.
Прокурора – Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на обвиняемите и с тяхно съгласие, което моля да приемете.
Адв.Ч. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.
Адв.Г. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.
Съдът на основание чл.384 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Да се прочете споразумение по НОХ дело № 35/2024 год.
Прочете се споразумението от прокурора.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемите разбират ли в какво са обвинени?
Обв. М. С. Р. – Разбрах в какво съм обвинен.
Обв. О. Й. Х. – Разбрах в какво съм обвинен.
Обв. С. С. И. – Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът запита обвиняемите признават ли се за виновни по това обвинение, разбират ли какви ще са последиците от сключеното между защитниците им и РП Кърджали – ТО Момчилград споразумение?
Обв. М. С. Р. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказания „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, условно, като ще заплатя и разноски по делото.
Обв. О. Й. Х. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказания „пробация” за срок от седем месеца, като ще заплатя и разноски по делото.
Обв. С. С. И. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказания „пробация” за срок от седем месеца, като ще заплатя и разноски по делото.
Съдът запита обвиняемите съгласни ли са с уговорените последици от 2 споразумението и доброволно ли са го подписали?
Обв. М. С. Р. – Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.
Обв. О. Й. Х. – Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.
Обв. С. С. И. – Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.
Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Обвиняемите са съгласни с така сключеното споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като на обв. М. С. Р. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем месеца/ месеца.На основание чл.66 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от три години. На обвиняемите О. Й. Х. и С. С. И. да бъде наложено наказание „Пробация” с пробационни мерки: 1.”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от
7 /седем/ месеца, с периодичност, два пъти седмично;2.”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 /седем/ месеца. Обвиняемите да бъдат осъдени да заплатят и разноските по делото.
Адв.Ч. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същите ще постигнат целите на личната и генералната превенция.
Адв.Г. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същите ще постигнат целите на личната и генералната превенция.
Съдът даде дума на обвиняемите.
Обв. М. С. Р. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.
Обв. О. Й. Х. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.
Обв. С. С. И. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия 3 ред, за което съм подписал и декларация.
Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело №35/2024 год. и споразумение, сключено между РП Кърджали – ТО Момчилград представлявано от прокурора М. М. и адв.М. Ч. от АК - Кърджали – защитник на обвиняемия М. С. Р. и адв. Павел Г. от АК - Кърджали – защитник на обвиняемите О. Й. Х. и С. С. И. намира, че горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението са били възстановени. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК.
Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемите М. С.
Р., О. Й. Х. и С. С. И. съгласие.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали – ТО Момчилград представлявано от прокурора М. М. и адв.М. Ч. от АК Кърджали – защитник на обвиняемия М. С. Р. и адв. Павел Г. от АК Кърджали – защитник на обвиняемите О. Й. Х. и С. С. И. окончателно споразумение, според което:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че:
2.1. Обвиняемият М. С. Р. – роден на 11 .08.2003г. в град Кърджали, общ. Кърджали, с постоянен адрес и адрес за призоваване: с.Илийско №60, общ.Джебел, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН: ********** е виновен за това, че:
Разпечатката съдържа 60 от 133 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cba659af-6f5e-4d83-b1c7-1d17591a6d52