Споразумение № 1601 от 23.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1601 гр. София, 23.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА

Съдебни

ЦВЕТАН Л. ЦОКОВ заседатели: ЯНКА ВЛ. ГАНЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора Е. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110208451 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Н. Х. М., редовно призован, явява се лично, доведен от СЦЗ. В залата се явява адв. Ю. К. служебен защитник от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

ПОСТРАДАЛИЯТ – А. В. С., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Н. Х. М., роден на ,,***''г. в гр. София, ЕГН-**********, българин, 1 български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, постоянен адрес: гр. ,,***''.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

Желая да сключа споразумение. Представям и моля да приемете преводно нареждане, от което е видно, че съм възстановил вредите.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Като дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия или на пострадалото лице, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, налице са основания за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, не са налице основания за взимане на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия, нямам искане за събиране на нови доказателства.

АДВ. К.: Подкрепям казаното от държавното обвинение. Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия или на пострадалото лице, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, 2 който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, нямам искане за събиране на нови доказателства, Желаем да сключим споразумение с държавното обвинение, възстановена е сумата видно от представената квитанция.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия или на пострадалото лице. Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация, не са налице основания за взимане на МНО спрямо подсъдимия, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК

ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 8451/2025 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 826/2023 Г. ПО ОПИСА НА 01 РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 18030/2023 Г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 23.10.2025г., между Е. К. – прокурор в СРП и адвокат Адв. Ю. К., защитник на Н. Х. М., ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 8451/25г. по описа на СРС, НО, 7-ми състав, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384, ал. 1 НПК, по силата на което: Подсъдимият Н. Х. М., ЕГН **********, роден на ,,***''г. в гр. София, българин, с българско 4 гражданство, с основно образование, разведен, осъждан, с адрес: гр.,,***'', се признава за ВИНОВЕН за това, че: На 05.01.2023г. около 17:00 часа в гр.София, ул. Неофит Рилски пред № 45, от лек автомобил марка „,,***''“ с рег.

№ ,,***'' отнел чужди движими вещи- 1 бр. мъжка черна раница на стойност 25 лева, парична сума в размер на 350 лева, парична сума в размел на 50 евро, с левова равностойност 97,79 лева, 1 бр. лазерна рулетка на стойност 35 лева, 1 бр. рулетка на стойност 3 лева, 1 бр. химикал на стойност 50 стотинки, 1 бр. малка раница на стойност 15 лева, 2 бр. отвертки всяка на стойност 2 лева, 1 бр. перо за миене на прозорци на стойност 7 лева, 1 бр. мече за миене на прозорци на стойност 8 лева, 1 бр. ножче на стойност 1,75 лева, 1 бр. ученическа раница на стойност 30 лева, комплект учебници и помагала за 1-ви клас на стойност 50 лева или всички вещи на обща стойност 631,04 лв.

/шестстотин тридесет и един лева и четири стотинки/ от владението на А. В.

С., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив- след като М. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода“ не по малко от една година изпълнението, на което не е отложено по реда на чл.66 от НК, а именно: По НОХД 98/2021г. по описа на СРС, 104 състав с присъда, влязла в сила на 13.10.2021г. за престъпление по чл. 194, ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ от НК.

Страните се споразумяха, на основание чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанието на подсъдимия Н. Х. М. за извършеното престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ НК, да бъде определено при условията чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, като бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди – в размер на 631,04 лв. са възстановени.

По делото не са приобщени веществени доказателства.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в размер на 188,50 лева се възлагат на подсъдимия Н. Х. М., 5 както и на основание чл. 190, ал. 2 НПК – 5 лева за издаване на изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:

/Е. К./

ЗАЩИТНИК:

/Ю. К./