Протокол № 1046 от 05.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1046 гр. Варна, 05.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседА.е на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Господинов

Съдебни

Зорница В. Д.а-Савидж заседатели: М. Б. Гаманска при участието на секретаря Дебора Н. И. и прокурора Р. Н. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Господинов Наказателно дело от общ характер № 20263100201196 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимата А. Н. Б. – редовно призована, явява се лично и с адв. В. К. – ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Свидетелите:

Н. К. А. – редовно призован, явява се лично.

Г. К. Б. – редовно призован, явява се лично.

М. К. Б. – редовно призована чрез законния си представител К. Б. - баща, явява се лично.

К. Н. А. – редовно призован, явява се лично.

Е. В. И. – редовно призована, не се явява.

Подс. Б.: Тя е възрастна и по медицински причини не може да се яви. Ако желаете, мога да представя медицински документ.

З. Б. З. – редовно призован, не се явява.

Ж. Н. Ж. – редовно призован, не се явява. Съдът докладва молба от свидетеля, съгласно която същият не може да присъства в днешното съдебно заседА.е.

А. С. А. – редовно призован, явява се лично.

С. Н. Е. – редовно призован, явява се лично.

Вещите лица:

А. Х. В. – редовно призован, явява се лично.

1

С. К. М. – редовно призована, явява се лично.

Г. Д. Б. – редовно призован, явява се лично.

Г. Й. У. – редовно призована, явява се лично.

М. И. Н. – редовно призован, не се явява. Съдът докладва молба от вещото лице, съгласно която същата не може да присъства, тъй като е служебно ангажирана в днешното съдебно заседА.е.

В съдебната зала присъства Н. Г.а Р. – обединяващ инспектор ДПС към ОД на МВР – Варна, осигурена за днешното съдебно заседА.е по искане на съда.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подс. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основА.е чл. 273 от НПК свидетелите се отстраняват от съдебната зала.

Председателят разясни на стрА.те правото им на отводи по чл.274 от НПК.

Нови искА.я на основА.е чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл.272 и следващи от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на състава докладва основА.ята за образуване на съдебното производство.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: обвинителния акт.

Поддържам повдигнатото обвинение така, както е внесен

Подс. Б.: Разбрах обвинението срещу мен.

В. л. Б.: Моля да бъдат изслушА. първо експертизите, доколкото с колегите сме 2 служебно ангажирА..

Прокурорът: Не възразявам. Моля изслушването на САТЕ да е след разпита на свидетелите.

Адв. К.: Не възразявам.

СЪДЪТ, след като взе предвид съгласието на стрА.те, намира че следва да бъде променен реда на съдебното следствие като пристъпи към изслушване на вещите лица преди разпита на свидетелите.

С оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ хода на съдебното следствие и пристъпва към изслушване на вещите лица.

Адв. К.: Г-н Председател, по отношение на експертизата, изготвена от в.л. Н., която днес не може да се яви в съдебно заседА.е, заявявам, че нямам въпроси към нея и съм съгласен да я прочетем и приобщим.

Прокурорът: Не възразявам, аз също нямам въпроси към вещото лице.

На основА.е чл.282 от НПК СЪДЪТ ПРОЧИТА заключението на съдебно-химическа експертиза № 211/2024 г., изготвена от в.л. М. Н., находяща се в т. 1, л. 111 от ДП.

Прокурорът: Да се приеме.

Адв. К.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че следва да се приобщи към доказателствата по делото така прочетеното заключение и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА заключението на съдебно-химическа експертиза № 211/2024 г., изготвена от в.л. М. Н., находяща се в т. 1, л. 111 от ДП.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на вещите лица: