Определение № 39716 от 27.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39716 гр. София, 27.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело № 20261110120118 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.01.2027 г. от 13.30 ч., за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и ДСП – Красно село с препис от настоящото определение. На дирекцията ДА СЕ ИЗПРАТИ и препис от определение № 30367/21.08.2026 г. за привременните мерки.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Р. Р. В. чрез адв. П. И. Л. преписи от следните документи, подадени от Т. Р. Х., заедно с приложенията към тях:

– писмо с вх. № 250575/10.08.2026 г.;

– писмо с вх. № 257314/17.08.2026 г.;

– писмо с приложения с вх. № 281889/14.09.2026 г.;

– писмо с вх. № 291121/23.09.2026 г.;

– писмо с вх. № 292129/24.09.2026 г.;

– писмо, съдържащо придружителен лист към отговора на исковата молба с вх. № 296296/28.09.2026 г.;

– отговор на исковата молба с вх. № 298858/29.09.2026 г.;

– допълнение с вх. № 298859/29.09.2026 г.;

– молба с вх. № 298860/29.09.2026 г.;

– молба с вх. № 302813/02.10.2026 г.;

– молба с вх. № 306964/06.10.2026 г.;

– молба с вх. № 307544/06.10.2026 г.;

– молба с вх. № 317194/14.10.2026 г.

ПРЕДОСТАВЯ на Р. Р. В. едномесечен срок от връчването на преписите да изрази становище по тези документи и по молбите на майката за изменение на привременните 1 мерки.

ЗАДЪЛЖАВА двамата родители да се явят лично за изслушване по чл. 59, ал. 8 СК.

ПРИЕМА представените до момента писмени доказателства.

УКАЗВА на бащата в становището си да посочи размера на месечната издръжка, която иска майката да заплаща за детето.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП – Красно село да представи до откритото съдебно заседание на 28.01.2027 г. един общ актуален социален доклад за детето С. Р.ов В. и условията при двамата родители — Р. Р. В., ЕГН **********, и Т. Р. Х., ЕГН **********. Проучването да включва разговор с всеки родител и посещение в жилището му. Посочените по делото адреси са: за бащата — г***; за майката — ***.

В доклада да се отразят жилищните условия при всеки родител, възможностите му да се грижи за детето, помощта от близки и изпълнението на привременните мерки, постановени по настоящото дело с определение № 30367/21.08.2026 г. Да се посочат ежедневните грижи за детето и как то се чувства при бащата, посещаваното учебно заведение, причините за евентуално отлагане на постъпването в първи клас, проведените прегледи, назначеното лечение, работата с логопед и психолог и поставените имунизации.

Да се провери изпълнението на възложените на бащата с посоченото определение задължения за здравето и обучението на детето.

За майката да се посочи насочена ли е към психиатър, проведени ли са прегледи и спазва ли назначеното лечение, ако има такова. Да се установи как се провеждат срещите й с детето след постановяването на привременните мерки — колко често, за какво време и в чие присъствие, както и има ли затруднения при срещите и как те се отразяват на детето.

При изготвянето на доклада ДСП – Красно село да изиска актуална информация от личния лекар, учебното заведение и специалистите, които работят с детето. Да посочи от какви социални услуги се нуждаят родителите и детето и къде могат да ги получат. Изводите да се основават на извършеното проучване, като се посочва кои сведения са съобщени от родителите и кои са установени от социалните работници или от документи.

ЗАДЪЛЖАВА бащата в едномесечен срок от връчването на настоящото определение да представи документи за изпълнение на задълженията, възложени му с определение № 30367/21.08.2026 г. за привременните мерки по настоящото дело, включително за прегледите на детето, записването му в училище или отлагането на постъпването в първи клас и работата с логопед и психолог. Двамата родители в същия срок да представят медицинските документи, с които разполагат и които имат значение за експертизата, ако не са приложени по делото.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки за съдимост на Р. Р. В., ЕГН **********, и Т. Р. Х., ЕГН **********.

ДОПУСКА на бащата разпит на свидетелката К. П. С.-Х., която ДА СЕ ПРИЗОВЕ на адрес: ***, за грижите за детето, поведението на родителите и събитията през май и юни 2026 г., за които има непосредствени впечатления.

ДОПУСКА на бащата още един свидетел при режим на довеждане за посочените в исковата молба обстоятелства относно грижите за детето, семейната среда и отношенията му с родителите.

2

ДОПУСКА комплексна съдебно-психологическа и психиатрична експертиза, която след запознаване с материалите по делото и изследване на двамата родители и детето да отговори на следните въпроси:

1. Какво е психичното състояние на майката към момента на изследването?

Установява ли се психично разстройство, как се проявява и осъзнава ли тя състоянието си и необходимостта от лечение? Да се обсъдят и медицинските документи от прегледите на 29.05.2026 г. в Казанлък и на 30.05.2026 г. в София, включително различията в отразените в тях данни.

2. Отразява ли се психичното състояние на майката върху способността й да се грижи самостоятелно за детето и по какъв начин? Може ли да разбира нуждите му, да осигурява необходимите ежедневни грижи, да разпознава опасностите за него и своевременно да търси медицинска помощ? Нуждае ли се от помощ или надзор при отглеждането му и за кои дейности?

3. Какво е интелектуалното, речевото, емоционалното и социалното развитие на детето и съответства ли на възрастта му? Установяват ли се нарушения в развитието, включително от аутистичния спектър, и какви са причините за затрудненията му? Доколко те са свързани със здравословното му състояние, полаганите грижи и отношенията в семейството?

4. Каква е емоционалната връзка на детето с всеки от родителите и как се отразяват на състоянието му животът при бащата и срещите с майката след постановяването на привременните мерки? Има ли признаци на страх, тревожност или конфликт на лоялност и с какво са свързани?

5. Доколко всеки от родителите разбира затрудненията на детето и е готов да съдейства за необходимите прегледи, лечение, обучение и работа със специалисти? Как отношенията между родителите се отразяват върху тези грижи и върху връзката на детето с другия родител?

6. Съобразени ли са със състоянието и нуждите на детето срещите с майката всяка събота от 10.00 ч. до 19.00 ч. в присъствието на бащата или бабата по майчина линия? Ако са необходими промени, каква продължителност, честота и място на срещите се препоръчват, необходимо ли е присъствие на друго лице и при какви условия биха били подходящи самостоятелни срещи и преспиване?

7. От какво лечение, психологическа, логопедична, образователна или социална помощ се нуждаят майката и детето, а при установена необходимост — и бащата? За всяко от тези лица да се посочат конкретните затруднения, към чието преодоляване следва да бъде насочена работата, препоръчителната честота и продължителност и признаците, по които може да се прецени постигнатото подобрение.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 1200 евро, вносим изцяло от бащата Р. Р. В. по сметката на съда за вещи лица в едноседмичен срок от връчването на настоящото определение, като в същия срок представи документ за плащането.

НАЗНАЧАВА за вещи лица д-р Анета Атанасова, клиничен и детски психолог, и д-р Владимир Сотиров, психиатър, които ДА СЕ ПРИЗОВАТ след представяне на доказателства за внесения депозит. Вещите лица да представят общо заключение до 3

21.01.2027 г. и да се явят за изслушването му на 28.01.2027 г. от 13.30 ч.

За връзка с родителите по делото са посочени телефони: Р. Р. В. — *; Т. Р. Х. — *.

Телефонът на пълномощника на бащата, адв. П. И. Л., е *. При промяна на телефонния си номер съответният родител да уведоми съда.

УКАЗВА на родителите да съдействат на вещите лица и да се явят на уговорените срещи, а бащата да осигури и явяването на детето. Ако страна създава пречки за изготвянето на експертизата, съдът може, съобразно обстоятелствата по делото, да приложи чл. 161 ГПК и да приеме за доказани фактите, за чието установяване тя е попречила.

УКАЗВА на Т. Р. Х. до откритото съдебно заседание на 28.01.2027 г. да уточни следните доказателствени искания от отговора на исковата молба: да посочи датата на описания от нея случай в района на паметника на патриарх Евтимий („Попа“) в София; за исканите записи от с. Долно Сахране и с. Дунавци да посочи конкретните дати и приблизителните часове на събитията, тъй като в отговора са посочени и противоречиви периоди; за исканите записи на телефонни разговори да посочи на кои телефонни линии е звъняла, кога и от кой номер, доколкото разполага с тези данни. За психологическите оценки на бащата по наказателно производство да посочи номера на производството и органа, пред който е водено, ако са й известни. По доказателствените искания на майката съдът ще се произнесе в откритото съдебно заседание, след като даде възможност на бащата да изрази становище.

СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото:

Предмет на делото е спор по чл. 59, ал. 11 във връзка с чл. 127, ал. 2 СК за изменение поради промяна на обстоятелствата на мерките, определени с решение № 4933/15.03.2026 г. по гр. д. № 51972/2024 г. на СРС, 80. състав, относно упражняването на родителските права, местоживеенето, личните отношения и издръжката на С. Р.ов В.. В рамките на това производство следва да се уреди и издръжката на детето съобразно нуждите му и възможностите на родителите по чл. 142 и чл. 143 СК. Бащата иска тя да се заплаща от майката, като следва да уточни предложения месечен размер.

Р. Р. В. твърди в исковата молба, че след предходното решение психичното състояние на майката се е влошило и тя не осигурява необходимите грижи за детето. Описва случаи през май и юни 2026 г., при които са се намесили полицията и социалните служби.

Поддържа, че детето има сериозни затруднения в развитието и общуването, но не получава необходимата помощ, а майката възпрепятства срещите му с бащата. Иска упражняването на родителските права да бъде предоставено на него, местоживеенето на детето да бъде определено при него, на майката да бъде определен режим на лични отношения, съобразен със състоянието й, и тя да заплаща издръжка. Иска изготвяне на експертиза и разпит на двама свидетели.

Преди получаването на преписа от исковата молба, с писмо до съда с вх. № 250575/10.08.2026 г., майката съобщава, че има симптоми на летен вирус, и иска детето да остане при нея в дните, определени за срещи с бащата, за да наблюдава здравословното му състояние. Посочва, че срещите на 25 и 26 юли не са се състояли по причини, които е обяснила на бащата, и че му е предлагала да вижда детето в други дни.

С писмо до съда с вх. № 257314/17.08.2026 г. майката твърди, че на 08.08.2026 г.

4 бащата е взел детето от жилището на ул. „Прохлада“ № 25 в нейно отсъствие и въпреки изразеното й несъгласие. Описва напрежение между родителите и твърди, че след срещата детето е било в по-лошо състояние. Иска преглед при специалист с участието на бащата и заявява, че той не е плащал присъдената издръжка.

След получаването на преписа от исковата молба, с писмо до съда с вх. № 281889/14.09.2026 г., майката представя медицински документи от прегледите на 29 и 30 май 2026 г. и възразява срещу данните за психичното й състояние, изложени в социалния доклад.

Твърди, че документите за прегледа в Казанлък се различават по съдържание, че диагнозата в предоставения й документ е работна и че не е била уведомена за препоръките, посочени пред съда. Съобщава, че търси консултации с психиатър.