Протоколно определение № 5489 от 01.10.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5489 гр. Пловдив, 01.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Николета Ис. Сеспедес и прокурора Т. Хр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20245330204097 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор Т. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Й. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв. С. В., с пълномощно от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

П. Д. Т. – редовно уведомен от предходно заседание, се явява лично и с повереника си адв. И.И..

Р. Р. П. – редовно уводомена от предно заседание, се явява лично и с повереника си адв. И.И..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Желаем доверителите ми да участват като граждански ищци по делото, за което педставям два броя молби, заедно с договор за правна защита и съдействие.

ПОСТР. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Поддържам становището на адвоката да участвам като граждански ищец.

ПОСТР. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Поддържам становището на адвоката да участвам като граждански ищец.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице пречки за даване ход 1 на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

И. С. Й. – роден на *** в гр. П., б., б. и т.г., със средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН: **********, живущ в *** ***.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК и правото да участва в обсъждане на въпросите в разпоредителното заседание.

ПОДС. Й.: Разбирам правата си. Прочетох какво пише в Обвинителния акт. Аз съм си признал всичко.

СНЕ се самоличността на пострадалите:

П. Д. Т. – роден на *** в гр. П., б., б.г., със средно специално образование, нежен, работещ, неосъждан, без родство с подсъдмия.

Р. Р. П. – родена на *** в гр. П, б., б. г., с висше образование, неомъжена, неработеща, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни на пострадалите правата им по чл. 76 и чл. 84 от НПК.

ПОСТР. Т.: Разбирам правата си. Обяснихте ми ги.

ПОСТР. П.: Разбирам правата си. Обяснихте ми ги.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

АДВ. И.: Доверителите ми са получили съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането преди повече от 7 дни и са запознати с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямаме възражения.

ПОСТР. Т.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОСТР. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни и съм запозната с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

АДВ. В.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДС. Й.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за 2 насрочване на разпоредителното заседание, към което имаше копие разпореждането на съда преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът разясни на участниците по разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, като им указа, че всички възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени, не могат да се правят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд.

ПРОКУРОР: Наясно съм, разбирам последиците.

АДВ. И.: Наясно съм, разбирам последиците.

ПОСТР. Т.: Наясно съм, разбирам последиците.

ПОСТР. П.: Наясно съм, разбирам последиците.

АДВ. В.: Наясно съм, разбирам последиците.

ПОДС. Й.: Наясно съм, разбирам последиците.

СЪДЪТ разясни на участниците по разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.:Нямам искания за отводи.

ПОСТР. Т.:Нямам искания за отводи.

ПОСТР. П.:Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Й.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател и съдебен състав, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата. Към момента не сме се разбрали със страните за разглеждане на делото по реда на особените правила. Разглеждането на делото при закрити врати не се налага, както и привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник и останалите субекти по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“ ще моля да потвърдите. Нямам към настоящия момент искания за 3 събиране на нови доказателства. Като при разглеждане на делото по реда на особените правила, моля да го насрочите незабавно, в същия ден.

Във връзка с подадените молби за конституиране на постарадилте като граждански ищци считам, че са подадени от правоимащи лица, отговарят на законовите условия, но доколко следва да бъдат приемани и дали няма да затруднят производството молбите, предоставям на Съда.

АДВ. И.: Поддържам това, което каза прокурора по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, като изрично заявявам, че няма допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, довели до ограничаване на правата на подсъдимия или пострадалата. Желаем обаче доверителите ми да бъдат конституирани като граждански ищци. Поддържам двете молби.

ПОСТР. Т.: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Не са допуснати съществени нарушения, ограничаващи правата ми. Желая да участвам като граждански ищец.

ПОСТР. П.: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Не са допуснати съществени нарушения, ограничаващи правата ми. Желая да участвам като граждански ищец.

АДВ. В.: По отношение на разпоредителното заседание по реда на чл.

248 от НПК по т.1 считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, по т. 2 считам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, по т. 3 не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалата, по т. 5 считам, че не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врата, както и причина за привличане на резервен районен съдия и съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, по т. 6 не са налице основания за вземане на други процесуални мерки по отношение на подсъдимия. Заявяваме, че нямаме искания за събирането на нови доказателства. Желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

Що се касае за предявените граждански искове ще моля да не ги приемате, макар да са своевременно подадени, тъй като ще затруднят развитието на настоящия процес, тъй като ще трябва да приемем гласни доказателстав, което ще затрудни процеса. Пострадалите разполагат с възможност да предяват исковете си по граждански ред.