Протокол № 30 от 24.03.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Пещера, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20265240200032 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - гр. Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор Т. Щ..

Подсъдимият А. К. Д. се явява лично и с адв. А. С., редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. А. К. Д. - 30 г., с ЕГН **********, *** г. в гр. Пещера, с постоянен адрес в гр. ***, български гражданин, с основно образование, осъждан, женен, работи като шофьор във Франция, правоспособен водач на 1

МПС, наказван по ЗДвП, със сравнително негативни характеристични данни Получих препис от обвинителния акт.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.

274 и чл. 275 НПК, както и процедурата по чл. 370 и сл. НПК. чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всекимомент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

Чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда 2 служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (3) Когато подсъдимите са повече от един, съкратено съдебно следствие се допуска само ако условията по тази глава са налице за всички подсъдими. (4) Съдът разпорежда предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.

Чл. 371 НПК При предварителното изслушване на страните: 1. подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните повереници могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство; 2. подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Чл. 372 НПК (1) Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата. (2) Съдът назначава на подсъдимия защитник, ако няма такъв. (3) В случаите по чл. 371, т. 1 съдът с определение одобрява изразеното съгласие, ако съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда, предвидени в този кодекс. (4) В случаите по чл. 371, т.

2, когато установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с определение обявява, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДС. Д. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Признавам се за виновен. Употребих наркотик 8 дни по-рано на една сватба.

АДВ. С. – Не правим отвод. Подзащитният ми признава вината си, поради което моля да сключим споразумение. Моля да ни дадете вариант да обмислим и постигнем споразумение.

ПОДС. Д. – Моля да ми дадете възможност да помисля и да сключим споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Не правим отвод на състава на съда. Налице са условията за сключване на споразумение.

Съдът констатира, че на страните в производството са връчени преписите и съобщенията по чл. 247б НПК.

3

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, настоящото наказателно производство е подсъдно на Районен съд - гр. Пещера като първа инстанция, съобразно разпоредбата на чл. 35, ал.1, във връзка с чл. 36, ал.1 от НПК.

Деянието е извършено в района на Районния съд извън съставите на чл. 335, ал. 2 от НПК. Считам, че не са налице основания за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 250, ал.1 НПК, нито за спиране на основание чл. 251, ал. 1 от НПК. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие с оглед изявленията на подсъдимия. Считам, че не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати по смисъла на чл. 63, чл. 123, ал. 2, т. 2 от НПК, за привличане на резервен съдия, тъй като разглеждането на делото не изисква продължително време по смисъла на чл. 260 от НПК. Считам, че не следва да се назначава защита по смисъла на чл. 94 и на вещо лице по смисъла на чл.

147 от НПК, преводач, тълковник. Правото за защита на подсъдимия е реализирано от подсъдимия още на досъдебното производство, не се налага извършване на действия по делегация по чл. 218 от НПК. Моля ви да потвърдите мярката за неотклонение „Подписка“, тъй като не са налице обстоятелства, които да налагат отмяната или изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. С. - Заявявам, че напълно поддържам становището на Прокурора относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съобщени ни от съда.

ПОДС. Д. – Нямам искания. СъглА. съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по делото прокурора, защитника на подсъдимите и подсъдимите, и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране наказателното производство; на

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними

4 съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 2 9 от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена.

Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК, във вр. с чл. 248, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 2 9 от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета с постановление от 20.02.2026 г. по отношение на подс. А. К. Д., на осн. чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по т.3 и т.6 , относно въпросите по чл.

248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Пазарджик в 7дневен срок, считано от днес.

5

АДВ. С. - Моля да ни дадете възможност да помислим и да сключим споразумение. Моля да не се призовават на този етап останалите страни.

ПОДС. Д. – Моля да ми дадете време да помисля и да се споразумеем.

ПРОКУРОРЪТ – Има вариант да се сключи споразумение.

Съдът счита, че следва да даде възможност на страните да постигнат споразумение, затова

Разпечатката съдържа 60 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cb9eb60d-c0b3-43dd-b5c3-c93525b40820