Решение № 10 от 27.05.2021, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. гр.Силистра , 27.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламен Н. Димитров при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело № 20213400900042 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с иск по чл. 155, ал. 1, т. 4 от ТЗ.

Ищецът – С.Г. – прокурор при ОП – Силистра, желае съда по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ, да прекрати търговското дружество – ответник по иск на прокурора. Излага доводи в подкрепа на иска си. Представя писмени доказателства и моли същите да бъдат приложени по делото.

Ответникът – „Корал Ков консулт“ ООД, ЕИК .........., със адрес на управление гр.

Дулово, ул. „Васил Левски“, № 4, не депозира отговор на исковата молба, не изразява становище по иска, не прави доказателствени искания.

Съдът е изразил становище по допустимостта на предявения иск с Определение № 9 от 31.03.2021г., а след като се запозна с материалите по делото и становищата на страните прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявените от ищеца права произтичат от нормативно регламентираната възможност на прокурора да поиска прекратяване на едно дружество с ограничена отговорност, когато се установи, че същото в продължение на три месеца няма вписан управител. В този смисъл за да се приеме искът за основателен е достатъчно съда да установи, че са налице предпоставките обективирани в посочената правна норма. След извършена служебна справка в ТР водим при АВ съдът установи, че като управител на – „Корал Ков консулт“ ООД, ЕИК ........., е посочен К. В.

Н. с ЕГН ............, от представените с исковата молба писмени доказателства и по – конкретно от справката от НБД – Население е видно, че лицето е починало на 07.04.2017г.

Съобразявайки изложеното ОС намира, че са налице законовите предпоставки обуславящи приложението на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, което го мотивира да приеме исковата претенция на прокурора за основателна.

Предвид изхода на делото съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати в приход 1 на бюджета на съдебната власт сумата от 50 /петдесет/ лева държавна такса.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Корал Ков консулт“ ООД, ЕИК ., със адрес на управление гр.

Дулово, ул. „Васил Левски“, № 4.

ОСЪЖДА „Корал Ков консулт“ ООД, ЕИК ., със адрес на управление гр. Дулово, ул.

„Васил Левски“, № 4, да заплати в приход на бюджета на съдебната власт сумата от 50 /петдесет/ лева държавна такса.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението му на страните пред АС – Варна.

Препис от решението да се връчи на страните.

След влизане на решението в сила препис от същото да се изпрати служебно по електронен път на ТР при АВ за обявяване по партидата на дружеството и извършване на ликвидация.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________

2