Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 311 от 02.05.2023, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Административно наказателно дело 2366/2022
Вид
Решение № 311
Подписан
02.05.2023
В сила
31.05.2023
Състав
Мирослав Архангелов Йорданов

Цитирани разпоредби

  • чл.11 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания

РЕШЕНИЕ

№ 311 гр. Русе, 02.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Арх. Й. при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Й. Административно наказателно дело № 20224520202366 по описа за 2022 година съобрази следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „ДЕВАЛ 2017” ЕООД против Наказателно постановление № 678669-F682377 / 29.11.2022 год. на началник Отдел „Оперативни дейности“-Варна в ГД „Фискален контрол, с което на юридическото лице за нарушение на чл.7а, ал.1 от НАРЕДБА № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства, на основание чл.185, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 700 лева. Излагат се съображения за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление и се иска отмяната му.

Представителят на въззиваемата страна, пледира наказателно постановление да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно издадено.

Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема отношение по случая.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, съобрази изложените от страните доводи и прецени законосъобразността на обжалваното наказателно постановление с оглед произнасяне по същество, съобрази следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен 1 интерес, поради което е допустима.

Подлежи на разглеждане по същество и е основателна.

На 01.10.2022 г. свид.С. С. – инспектор по приходите към ЦУ на НАП, извършил проверка на търговски обект – кафе-бар, стопанисван от „ДЕВАЛ 2017” ЕООД, при която извършил контролна покупка и платил в брой. За извършеното плащане били издадени фискален касов бон и нефискална бележка. Тъй като бележката наподобявала визуално и по съдържание на фискален бон, проверяващият приел, че е нарушена разпоредбата на чл.7а, ал.1 от НАРЕДБА № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства и затова съставил срещу дружеството АУАН.

Впоследствие постановление. било издадено и обжалваното наказателно

Според разпоредбата на чл. 7а, ал.1 от визираната наредба, не се допуска лице по чл.3, каквото в случая се явявало дружествотожалбоподател, да предоставя документ с информация за текуща сума по сметка, наподобяващ визуално или по съдържание на фискален, системен или служебен бон.

В конкретният случай, според съда, издадената нефискална бележка действително наподобява визуално и по съдържание на фискален бон, с което формално са осъществени признаците на предвиденото в закона нарушение.

Същевременно обаче този документ е представен заедно с фискалния бон, в който е отчетена действителната поръчка и дължимата сума за плащане. Т.е. не са настъпили никакви вредни последици за фиска. Наред с това липсва поведение за укриване на приходи, не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства и деянието е извършено за първи път. Във връзка с изложеното степента на обществена опасност на конкретно извършеното противоправно деяние е явно незначителна, поради което не представлява административно нарушение и на основание чл.11 от ЗАНН, следва да бъде приложен чл.9, ал.2 от НК, а наказателното постановление да бъде отменено.

При този изход на делото НАП следва да заплати направените от жалбоподателя разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 678669-F682377 / 29.11.2022 год. на началник Отдел „Оперативни дейности“-Варна в ГД „Фискален контрол.

2

ОСЪЖДА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ да заплати на „ДЕВАЛ 2017” ЕООД с ЕИК 204910954 сумата в размер на 500 (петстотин) лева, представляващи разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в 14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3