Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 117 от 06.02.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 101/2020
Вид
Решение № 117
Подписан
06.02.2020
В сила
06.02.2020
Състав
ЖАНА ИВАНОВА МАРКОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 22, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 3 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

Р Е Ш Е Н И Е

№………../…...02.2020 г. гр. Варна

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на шести февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА

МАРКОВА като разгледа докладваното от съдията т. д. № 101/2020 г., по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. гл. 21 ГПК и е образувано по жалба вх. № 20200117142844 на „СКАРАБЕЙ ГРУП“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, ул. „Братя Шкорпил“, № 13, представлявано от управителя Иванка Тодорова Алексиева, срещу Отказ № 20200108120156-3/14.01.2020 г., на длъжностното лице по вписванията при Агенция по вписванията, постановен по подадено заявление образец А4, вх.№ 20200108120156, за вписване на промени в персоналния състав и правно-организационната форма на дружеството, поради изключване на единия съдружник от дружеството.

Поддържа се в жалбата, че постановеният Отказ е незаконосъобразен и неправилен. Заявителят излага, че длъжностното лице е дало неправилни указания за представяне на доказателства за внесен капитал в банка от съдружника, поел дяловете на изключения съдружник, като в случая не била предприета процедура за намаляване и паралелно увеличаване на капитала на дружеството. Отделно сочи, че констатираната от ДЛР липса на доказателства за внесена допълнителна парична вноска от оставащия съдружник, както и липсата на представен препис от учредителен акт със заличени данни, не съставляват нарушения, които да обосноват постановяване на процесния отказ. Моли съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.

Жалбата е представена в официално заверено копие, придружено с копие от приложените документи към заявлението и постановения отказ, ведно с указанията по чл. 22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ, депозирана е пред АВ на 17.01.2020 г., или в границите на срока по чл. 25, ал. 1