Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3454 от 01.06.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 3054/2022
Вид
Разпореждане № 3454
Подписан
01.06.2022
В сила
17.06.2022
Състав
Николай Захариев Петров

Цитирани разпоредби

  • чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59 ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 186, ал.3 · Закон за движението по пътищата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3454 гр. Пловдив, 01.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно наказателно дело № 20225330203054 по описа за 2022 година Постъпила е жалба от Б. И. М. с ЕГН ********** от *** срещу фиш с бланков номер 0002440910/23.05.2022г., издаден от А. В. на длъжност „***” в ОП „Общинска охрана”-гр.Пловдив, съставен на основание чл. 186, ал.3 от ЗДвП, с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 50/петдесет/лв. за извършено административно нарушение на Наредба на общински съвет Пловдив.

Жалбата е процесуално недопустима и като такава, следва да бъде оставена без разглеждане, съответно образуваното въз основа на същ ата съдебно производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН да бъде прекратено.

Налице е процедурата, при която констатирането на извършено административно нарушение и наказването му са обективирани в единен акт на държавната администрация- Фиш. ЗАНН не е предвидил изрично възможност за съдебен контрол относно правилността и законосъобразността на издаден фиш, като съгласно разпоредбата на чл. 59 ал. 1 от ЗАНН на обжалване пред районния съд по местоизвършване на нарушението подлежат наказателните постановления и електронни фишове.Следва възраженията на жалбоподателя да се препратят към административно наказващия орган, който е длъжен да ги разгледа и евентуално да продължи административно наказателното производство с издаване на АУАН и НП или същото да бъде прекратено.

1

С оглед гореизложеното подаденото възражение /жалба/ се явява на този етап недопустима

/липсва изобщо образувано административнонаказателно производство, започващо със съставянето на акт/, което налага да бъде оставена от съда без разглеждане, респ. образуваното съдебно производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН да бъде прекратено, след което жалбата/възражение/, ведно с цялата преписка, да бъде изпратена по компетентност на ОП „Общинска охрана”-гр.Пловдив.

Ето защо съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Б. И. М. с ЕГН ********** от *** срещу фиш с бланков номер 0002440910/23.05.2022г. , издаден от А. В. на длъжност „***” в ОП „Общинска охрана”-гр.Пловдив, съставен на основание чл. 186, ал.3 от ЗДвП, с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 50/петдесет/лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 3054/22г. по описа на Районен съд Пловдив – ХVІ н. с.

Препис от разпореждането ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя и ОП „Общинска охрана”-гр.Пловдив за сведение.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от получаването му пред Административен съд Пловдив.

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството материалите по административната преписка да се върнат на ОП „Общинска охрана” – гр.Пловдив за произнасяне по възражението .

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2