Разпореждане № 3454 от 01.06.2022, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 3054/2022
- Вид
- Разпореждане № 3454
- Подписан
- 01.06.2022
- В сила
- 17.06.2022
- Състав
- Николай Захариев Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59 ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 186, ал.3 · Закон за движението по пътищата
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3454 гр. Пловдив, 01.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Николай З. Петров като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно наказателно дело № 20225330203054 по описа за 2022 година Постъпила е жалба от Б. И. М. с ЕГН ********** от *** срещу фиш с бланков номер 0002440910/23.05.2022г., издаден от А. В. на длъжност „***” в ОП „Общинска охрана”-гр.Пловдив, съставен на основание чл. 186, ал.3 от ЗДвП, с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 50/петдесет/лв. за извършено административно нарушение на Наредба на общински съвет Пловдив.
Жалбата е процесуално недопустима и като такава, следва да бъде оставена без разглеждане, съответно образуваното въз основа на същ ата съдебно производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН да бъде прекратено.
Налице е процедурата, при която констатирането на извършено административно нарушение и наказването му са обективирани в единен акт на държавната администрация- Фиш. ЗАНН не е предвидил изрично възможност за съдебен контрол относно правилността и законосъобразността на издаден фиш, като съгласно разпоредбата на чл. 59 ал. 1 от ЗАНН на обжалване пред районния съд по местоизвършване на нарушението подлежат наказателните постановления и електронни фишове.Следва възраженията на жалбоподателя да се препратят към административно наказващия орган, който е длъжен да ги разгледа и евентуално да продължи административно наказателното производство с издаване на АУАН и НП или същото да бъде прекратено.
1
С оглед гореизложеното подаденото възражение /жалба/ се явява на този етап недопустима
/липсва изобщо образувано административнонаказателно производство, започващо със съставянето на акт/, което налага да бъде оставена от съда без разглеждане, респ. образуваното съдебно производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН да бъде прекратено, след което жалбата/възражение/, ведно с цялата преписка, да бъде изпратена по компетентност на ОП „Общинска охрана”-гр.Пловдив.
Ето защо съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Б. И. М. с ЕГН ********** от *** срещу фиш с бланков номер 0002440910/23.05.2022г. , издаден от А. В. на длъжност „***” в ОП „Общинска охрана”-гр.Пловдив, съставен на основание чл. 186, ал.3 от ЗДвП, с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 50/петдесет/лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 3054/22г. по описа на Районен съд Пловдив – ХVІ н. с.
Препис от разпореждането ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя и ОП „Общинска охрана”-гр.Пловдив за сведение.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от получаването му пред Административен съд Пловдив.
След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството материалите по административната преписка да се върнат на ОП „Общинска охрана” – гр.Пловдив за произнасяне по възражението .
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2