Решение № 10 от 11.01.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Плевен, 11.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ при участието на секретаря Е. М. Р. като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Гражданско дело № 20234400100126 по описа за 2023 година

Искове с правно основание чл.49 вр. чл.45 и чл.52 ЗЗД.

Постъпила е искова молба на ***г. от П. А. К. от гр.П., ул.Д. М. №*, ЕГН ********** чрез адв.П. Д. от САК против Община гр.Плевен с искане съдът да осъди ответника на осн. чл.49 вр. чл.45 ЗЗД като лице имащо задължение да поддържа пътното платно – общинска собственост - да заплати на ищцата обезщетение в размер на 50 000лв. за претърпени неимуществени вреди, както и обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 341,40лв., а след допуснато увеличение на иска – в размер на 533,40лв. за извършена операция и болнично лечение, ведно със законната лихва върху сумите, считано от ***г. – датата на ИМ, до окончателното изплащане на сумите и за разноските по делото.

Твърди, че на ***г., около 9:00 часа ищцата заедно с две свои познати се е движила по ул."О." с посока от "Д. К." към хотел "Р." в гр.П.. Същата се движела по тротоара, който е бил прекъснат от уличката на пл. „С.Н." /водеща към паркинга на Драматичен театър „Иван Радоев"/. П. К. слиза на пътното платно, което представлява продължение на тротоара, за да се качи на следващия тротоар на къща музей „Ц. О. А.". Уличното платно се оказва заледено и непочистеноq и тя се подхлъзва и пада на пътното платно. Веднага усеща силна болка в областта на китката на десен горен крайник, както и 1 болки по дясната част на тялото, вследствие падането и натъртването й.

Придружена от своите спътнички, П. К. отива на съседната улица „К.Х.", където на номер * се намира МБАЛ "Авис - Медика" ООД. Пострадалата е хоспитализирана и е поставена диагноза: Закрито счупване на долния край на лъчевата кост. Претърпяла е също и контузия и кръвонасядане на дясна ръка и дясно бедро, и кръвонасядания на меките тъкани на тялото в дясно.

На *** г. е извършена оперативна интервенция под обща анестезия и рентгенов контрол. Извършена и е закрита репозиция на фрактурата и перкутанна фиксация с 2 Киршнерови игли. Поставена е стерилна превръзка, извършена е антисептична обработка на раната и имобилизация по схема.

Ищцата е изписана на ***г. при назначена превръзка през 3 дни, антитромбозна профилактика за 10 дни и препоръка за отстраняване на остиосинтезния материал след 45 дни. След изписване от Болницата, П. К. продължила възстановяването и лечението си в домашни условия.

В периода на болничния престой твърди, че е търпяла интензивни и продължителни болки и страдания, като болки търпи и в настоящия момент.

И ще ги търпи в бъдеще. Вследствие на настъпилия инцидент тя е изпитвала силни болки в областта на дясната ръка, като всяко едно движение е било много трудно за нея. Изпитвала е болки и в областта на дясното бедро и дясната част на тялото, което е било натъртено от падането, както и силно главоболие, водещо до отпадналост и дискомфорт.

Твърди, че животът й е тотално променен вследствие на претърпения инцидент, като от жизнен, работещ човек, полагащ грижи за себе си и своето домакинство, същата се е превърнала в лежащ по цял ден човек, изпитващ болки в увредената ръка и постоянен дискомфорт. И към настоящия момент ищцата не може да ползва дясната си ръка, която е обездвижена и тя е неработоспособна, като не може да се обслужва самостоятелно. Същата не може да се облича и съблича, не може да извършва най-елементарни действия по обслужването си в битов план, тъй като дясната й ръка е водещата и активна ръка. За обслужването битово на ищцата и за нейното домакинство се грижат близките й вече повече от месец.

Освен физическите болки и страдания, П. К. изпитва силен стрес, вследствие на изживения инцидент. Чувства тревожна и изнервена, като е нарушена способността й да спи. Затруднен е нормалният й начин на живот, 2 както и този на нейните близки, които полагат грижи за нея, поради невъзможността и да се обслужва самостоятелно както в периода на празничните дни, в края на 2022г., така и към настоящия момент. Както към настоящия момент, така и в един продължителен период от време, движението на счупената ръка ще бъде трудно и болезнено, особено при поинтензивно натоварване на същата и промяна във времето.

За периода от ***г. до ***г. П. К. е хоспитализирана повторно.

Извършена е операция под обща анестезия за отстраняване на остеосинтезния материал. Извършена е стерилна превръзка и антисептична обработка на оперативната рана. Предписано е извършването на превръзки през три дни, контролни прегледи на 10, 15 и 30 ден, както и физиотерапия и ЛФК /лечебно физическа култура/ след десетия постоперативен ден. След извършените оперативни дейности е останал загрозяващ белег за цял живот.

Твърди, че разпоредбата на чл.11 от ЗОС вменява в тежест на ответната Община задължението да управлява общинските имоти в интерес на населението съобразно разпоредбите на Закона и с грижата на добър стопанин.

Съгласно чл.31 от Закона за пътищата, изграждането, ремонтът и поддържането на общинските пътища се осъществява от Общините, които са публична общинска собственост /чл. 8, ал. 3 от ЗП/. Съгласно чл.31 ЗП във вр. с чл.48, т. 2, б. "а" ППЗП, организирането на дейностите по поддържане на пътищата е задължение на съответната Община. Това свое задължение Общините, в конкретната хипотеза ответникът, осъществяват чрез своите служители и/или други лица, на които са възложили съответната дейност по поддръжка. Т. е. поддръжката на пътното платно, върху което е станал инцидента, е в правомощията на Община Плевен. Налице проявено от страна на ответната Община бездействие по отношение на изпълнение на вменените й със Закон задължения и противоправно поведение /бездействие/ от страна на служители на ответника, изразяващо се в неизвършване на необходимите действия за премахване на заледяването на пътното платно чрез почистване на леда от пътя или третирането му с различни вещества за предотвратяване подхлъзването и увреждането на хората, ползващи пътя.

Ответната Община чрез юрк.З. З. оспорват исковете и молят съда да ги отхвърли като неоснователни, като им присъди разноските. Твърдят, че 3 липсва виновно поведение на изпълнителите на възложената работа, при или по повод изпълнението, на която да са причинени твърдените от ищцата вреди. Твърдят, че с Договор от 15.01.2021г. със срок до 15.04.2024г.

Дружеството – изпълнител Инжстрой ЕООД се е задължило да извършва снегопочистване на тротоарите и пътните платна на пешеходната зона в централната градска Част на гр.П.. От докладите, справките и разходните листи, съставени при изпълнението на горното задължение, е установено, че от 00:00 ч. на ***г. до 23:59ч. на същия ден, автомобили и служители на Дружеството са извършвали снегопочистване и разпръскване на пясък и сол на територията на целия град.

Доказването на връзката между настъпилите вреди и описания от ищеца начин е от съществено значение за ангажиране отговорността на Община Плевен. Ищецът, с всички доказателствени средства, следва да установи увреждащото деяние, вредите и причинно-следствената връзка между тях така, че от анализа на доказателствата съдът да може да изведе еднозначен извод за наличието им.

Размерът претенцията е неоправдано завишен и не отговаря на критериите за съразмерност и справедливост.

Навеждат доводи, че съгласно дългогодишната съдебна практика и съобразно разпоредбата на чл.52 ЗЗД размерът на обезщетението за неимуществени вреди трябва да е съобразен с обществения критерий за справедливост. Съдът следва да се съобрази с броя и тежестта на уврежданията, доколко те са в причинна връзка с деянието. Справедливостта, като критерий за определяне паричния еквивалент на моралните вреди, включва винаги конкретни факти, относими към стойността, която засегнатите блага са имали за своя притежател. В този аспект справедливостта по смисъла на чл.52 ЗЗД се извежда от преценката на конкретните обстоятелства, които носят обективни характеристики - характер и степен на увреждане, начин и обстоятелства, при които е получено, последици, продължителността и степен на интензитет, възраст на увредения, обществено и социално положение.

Считат, че при телесните увреждания размерът на обезщетенията за неимуществени вреди се определя, като се преценява характера на увреждането, начина на извършването му, обстоятелствата при които е 4 извършено, състоянието на здравето, неговото влошаване, продължителност на лечението, моралните страдания и тяхната продължителност, има ли трайни последици и какви са те. Доколкото в случая не се установяват и не са доказани значителни морални терзания, продължителни и трайни последици или други усложнения, то претендираното обезщетение от 50 000 лева, представляващо над 70 минимални работни заплати, е прекомерно завишено и не отговаря на принципите за справедливост и съразмерност. Такъв размер на обезщетение за нематериални щети, българските съдилища присъждат при много по - тежки случаи и дори при настъпване на смърт на близък, но не и за счупване кост на горен крайник и натъртвания. При определяне размера на претендираното обезщетение съдът да вземе предвид всички обстоятелства по делото и критериите за определяне на паричен еквивалент на болките и страданията на пострадалото лице, като считат, че същият не следва да надвишава размер от 1 000 лева.

Третото лице - помагач на страната на ответника по делото „Инжстрой"ЕООД - Плевен, ЕИК ***, представлявано от управителите инж.

Й. А. Б. и инж.П. Н. П. чрез юрк.Кр. К. твърди, че на въпросният ден - *** г,. за който ищцата твърди, че се е случило падането през нощта е имало лек снеговалеж, който не е натрупал снежна покривка повече от 3см и не се е налагало снегопочистване. Съгласно Договора с Община Плевен, предвид разтопяването на снега при съприкосновението му със земната повърхност, фирмата – изпълнител е реагирала своевременно и е предприела съответните мероприятия против заледяване, чрез опесъчаване на улиците в централна градска част с пясъкосолна смес механизирано с пясъкоразпръсквач „Бошунг" с рег.№ ***. Видно от представеният Сменен рапорт за омешване на сол и пясък и товарене на песакари и Справка, изразходеното от тази машина количество е 11,74 тона. Контрол за качеството и количеството на вложените материали и извършените дейности по зимното третиране на пътните платна по уличната мрежа, съгласно Договора е извършен от представител на възложителя Община Плевен (видно от приложената Докладна записка към депозираното становище). Не оспорват, че действително има неизпълнение на Договора, поради авария на една от машините им, но същото не е в района, където ищцата твърди, че е паднала, а в района на ж.к. С. и предвид невъзможността им да продължат опясъчаването в тази част на града, фирмата е била санкционирана по съответния ред, съгласно клаузите на 5

Договора за допуснатото неизпълнение.

В писмената защита навеждат доводи, че мястото на падане, посочено в исковата молба и твърдяно от свидетелите, не е доказано безспорно, че е на път, който е заледен и е в причинно-следствена връзка с това заледяване и соченото бездействие от страна на фирмата – изпълнител, изразяващо се в непочистване или неопясъчаване на мястото на падане. Твърди се, че съгласно представеното заключение на вещото лице - психологът, изготвил съдебно-психологическата експертиза сочи, че ищцата съобщава, че преди и след падането е приемала медикамента „Ремирта“ против безсъние. Същият според вещото лице е антидепресант със страничен ефект сънливост и затова се предписва при безсъние, както други подобни на него антидепресанти.

Навеждат се доводи за съпричиняване от страна на ищцата – пресичала е пътното платно на неопределеното за това място.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, и по реда на чл.235 вр. чл.12 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

Не се спори и се установява от представеният от ответника Договор ИРО – 2595 от 15.01.2021г. с предмет „Зимно поддържане и снегопочистване на територията на Община Плевен, разделена на шест особени позиции“ за позиция №1 – „Улична мрежа за снегопочистване, опесъчаване и третиране с химически средства – Район I“ – от лист 202 до лист 231 от делото, че Община Плевен в качеството си на възложител е възложила на „ИНЖСТРОЙ“ЕООД в качеството им на изпълнител, снегопочистване и зимното поддържане на тротоарите и пътните платна за срок от датата на подписване 15.01.2021г. до 15.04.2024г. Дейността по Договора обхваща осогуряване на проходимост по улици и тротоари и цялостно почистване до настилка, и мероприятията срещу заледяване на входни и изходни артерии, пешеходната зона в централната градска Част /ЦГЧ/ и уличните платна, опесачяване с пясъкосолни смеси на платната за движение. Почистването на ЦГЧ се осъществява ръчно и механизирано.