Протокол № 154 от 05.09.2024, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 154 гр. Чепеларе, 03.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Славка Б. Гемишева при участието на секретаря Емилия К. Сивенова

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Б. Гемишева Гражданско дело № 20235450100137 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Ищецът К. А. С., редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. С.

К., с пълномощно по делото.

Ответникът О. Ч., редовно и своевременно призована, се представлява от адв. Н. С., с пълномощно по делото.

Адв.К.: Моля да дадете ход на делото.

Адв.С.: Също моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на исковата молба.

Адв.К.: Поддържам исковата молба. Представям писмена молба уточнение във връзка с дадените ни указания с определението за насрочване на делото, с препис за ответника. Само един отговор на поставените въпроси не дадох. Той е свързан с делото, за което с тази молба оттеглям исковата молба в частта касаеща изп. дело № 694/2018 г. Допуснал съм грешка при представяне на исковата молба. Посочвам, че изпълнителните дела, които са цитирани в исковата молба, са по описа на ЧСИ С. Д., а не по описа на ЧСИ Л. М.. Посоченото в т. 23 от исковата молба изп. дело № 694/2018 г. е с длъжник Н. Р. Б.. В т. 18 от исковата молба е посочено пак изп. дело № 694/2018 г., но с длъжник С. М. Н. А., по отношение за която оттеглям иска. Съответно, с оттегляне на иска по отношение на това изпълнително дело, моля да намалите размера на исковата претенция с 350 лв. Очевидно съм допуснал някаква грешка и не мога дам повече пояснения кое изпълнително дело касаят представените документи с молба от 08.09.2023 г., с вх. № 2452/14.09.2023 г. по описа на съда.

1

Изпълнително дело № 694/2019 г. е с длъжник Н. Р. Б.. В крайна сметка повече не мога да кажа. При решаването на делото, ако не сме се справили и не представяме надлежни доказателства, ще отхвърлите съответно претенциите. Заявявам, че ще се ползвам от доказателствата, представени с молбата от 08.09.2023 г., с вх.№2452/14.09.2023 год. по описа на РС – Чепеларе.

Адв.С.: Поддържам отговора на исковата молба. Получих писмената молба с уточненията и изслушах колегата. Независимо, че той прави отказ от иска, той трябва да уточни изрично дали оттегля иска или прави отказ.

Адв.К.: Заявих, че оттеглям иска в тази му част.

Адв.С.: На първо място считам, че процесуалният представител на жалбоподателя няма такива пълномощия, тъй като представеното пълномощно, след последните указания на съда, е нечетливо. Видно от същото, не е отбелязано дали има правата да изменя и оттегля, и да се отказва от иска. На следващо място, дори и да се установи, че процесуалният представител има такива правомощия, отново не става ясно и от молбата уточнение, в крайна сметка колко изпълнителни дела считат, че са предмет на иска. Още повече, че не се уточни по отношение на посоченото в т. 18 от исковата молба дело с длъжник С. А., с кой номер е и за кой номер оттеглят или се отказват от иска си. Колегата посочи, че ще се ползва от доказателствата, представени с молба от 08.09.2023 г., но същите доказателства касаят други номера на изпълнителни дела от исковата молба, а именно: изп. дело № 675/2018 г. с длъжник Д. М. и изп. дело № 674/2018 г., което пък дело не е предмет на настоящото производство, тъй като не е описано като дело, за което ищецът счита, че му се дължи сума за образуване или както са формулирали, за водене. Всички дела са на ЧСИ С.Д.. Такива са и доказателствата, представени от ищцовата страна и с уточнението, направено в днешно съдебно заседание е ясно, че има грешка в посочването на съответното ЧСИ. Ето защо, моля, преди да вземем отношение по доклада, да задължите ищеца категорично да посочи кои изпълнителни дела претендира да е завеждал и кои изпълнителни дела претендира да са предмет на настоящото производство, както и категорично да посочи за кои изпълнителни дела се търси сумата в размер на 350 лв. и за кои сумата в размер на 200 лв., тъй като за представляваната от мен страна не е ясно наистина и какъв е предметът на делото.

Адв.К.: В тази насока нищо повече не мога да направя, така че ще решавате според закона.

Като нямам такива правомощия, няма да приемете оттеглянето на иска и ще ми го отхвърлите. Не мога нищо допълнително да представя за правомощията ми. А що се отнася до това как се обосновават размерите на исковата претенция – по 200 лв. и по 350 лв., в исковата молба сме посочили. Има обяснение защо по едни дела претендираме 200 лв., а по други 350 лв. По всяко от образуваните дела с поредни номера от № 1 до № 25 вкл. в исковата молба, О. Ч. дължи на доверителя ми по 350 лв. възнаграждение за образуване на изпълнително дело, определено в чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. на ВАС. По останалите дела с поредни номера от № 26 до № 72 в исковата молба, претенцията е по 200 лв., минималното такова по горецитираната наредба, тъй като по тях работата, която е извършена, е по-несложна, по-необемна. Там не сме посочили конкретни изпълнителни способи. Това всичко – за кои дела сумата е 350 лв., за кои 200 лв. и защо, е обяснено на 4 стр. от исковата молба, втори абзац.

Адв.С.: В такъв случай, да разбирам ли че ищецът поддържа доказателственото си искане да се изискат тези изпълнителни дела? И ако е така, по отношение на това дело, за което той няма право да се откаже или оттегли този иск за С. А., кое точно изпълнително дело ще се иска.

Адв.К.: Моля да се изиска изпълнителното дело с длъжник Н. Р. Б.. Клиентът ми е в чужбина и само с него мога да уточня за делото за С. А.. Изпълнителното дело с длъжник С. А. не го изисквайте. Не мога нищо повече да направя за яснота, тъй като информация не мога да получа. Поддържам искането да се изискат като доказателства всички изпълнителни дела 2 така, както са написани в исковата молба, без вписаното в т.18 изп. дело № 694/2018 г. с длъжник С. М. Н. А..

Съдът ПРИКАНВА страните към спогодба.

Адв.К.: Нямам пълномощия за спогодба. Правени са многократно опити за спогаждане, но не зная дали с настоящия кмет. Към момента не можем да постигнем спогодба.

Адв.С.: Няма да постигнем спогодба. Ищецът К. С. е длъжник на О. Ч. по изпълнително дело. Към настоящия момент го издирваме, за да си съдерем дължимите суми по издаден изпълнителен лист. Твърдим, че не се дължат тези суми по исковата молба, в какъвто смисъл е и нашият отговор. Така че спогодба, освен отказ от иска, в друга насока няма как да бъде договорена със страната.

На основание чл. 146 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад, обективиран в определение № 125/23.07.2024 г., постановено по настоящото дело, като допълва същия с направените в днешното съдебно заседание уточнения от ищцовата страна във връзка с процесните изпълнителни дела, за които се посочи, че всички те са по описа на ЧСИ С.Д., а не по описа на ЧСИ Л. М., както и с въведените от ответната страна възражения.

По отношение на направеното искане от процесуалния представител на ищеца за оттегляне на иска за сумата от 350 лева, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение по ИД № 694/2018 г. с длъжник С. М. Н. А., съдът счита, че същото следва да се остави без уважение доколкото представеното по делото пълномощно е общо по смисъла на чл. 34, ал.

1 от ГПК. В пълномощното не е изрично предвидено пълномощникът да може да извършва такова действие и макар в същото да е посочено, то не е отбелязано по никакъв начин, че упълномощителя е делегирал права на пълномощника, свързани с разпореждане с предмета на спора.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ищеца адв.К. за оттегляне на исковата претенция в частта за сумата от 350 лева, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение по ИД № 694/2018 г. с длъжник С. М. Н. А. и прекратяване на делото в тази му част.

Адв.К.: Нямам възражения по доклада. Моля да бъде приет за окончателен, както и да се приемат допуснатите с определението писмени доказателства.

Адв.С.: Уважаема госпожо председател, запознах се с представения от съда доклад по делото с определението за насрочване и с днешните уточнения. Моля същият да бъде приет за окончателен. относно писмените доказателства, имам възражения само за допуснатите с молба от 08.09.2023 г., касаещи С. М. Н. А., тъй като посочените изпълнителни дела в писмото не касаят предмета на делото, а едното посочено изпълнително дело не касае длъжника, за който е посочено в исковата молба.

С оглед становището на страните и липсата на възражения по изготвения и съобщен на същите проект за доклад, обективиран в определение № 125/23.07.2024 г., съдът намира, че следва да обяви същия за окончателен, ведно с направените в днешното съдебно заседание уточнения от ищцовата страна по отношение на изпълнителните дела, които са по описа на ЧСИ С.Д., както и с въведените от ответната страна възражения.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съобщен на страните с определение № 125/23.07.2024 г., ведно с направените в днешното съдебно заседание уточнения от ищцовата страна по отношение на процесните изпълнителни дела, за които да се счита, че всички те са по описа на ЧСИ С.Д., а не по описа на ЧСИ Л. М., както и с въведените от ответната страна възражения.

Съдът счита, че следва да приеме и приложи към доказателствата по делото допуснатите с определение № 125/23.07.2024 г. писмени доказателства, с изключение на представените с молба от ищеца от 08.09.2023 г., с вх. № 2452/14.09.2023 г., тъй като същите са неотносими към настоящия спор.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото, допуснатите с определение № 125/23.07.2024 г., а именно: представените с искова молба с вх. № 2078/23.07.2023 г., в заверено копие - молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10498/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство от 17.09.2018 г.; копие от молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11762/18.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10499/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство от 17.09.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11761/18.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10500/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство от 17.09.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11760/18.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10501/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство от 17.09.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11759/18.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10502/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство от 17.09.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11758/18.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10503/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11757/18.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10504/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11769/18.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх.

№ 10505/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство от 17.09.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11768/18.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10506/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство от 17.09.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11767/18.10.2018 г.; постановление за прекратяване на изпълнително дело № *** на ЧСИ С.Д., протокол № 1381/29.11.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10507/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство от 17.09.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11766/18.10.2018 г.; постановление за прекратяване на изпълнително дело № *** на ЧСИ С.Д., протокол № 1380/29.11.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10508/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство от 17.09.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11774/18.10.2018 г.; постановление за прекратяване на изпълнително дело № *** на ЧСИ С.Д., протокол № 1224/05.11.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10509/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство № 161 от 17.09.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11773/18.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 12366/02.11.2018 г.; постановление за прекратяване на изпълнително дело № *** на ЧСИ С.Д., протокол № 1223/05.11.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10510/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство от 17.09.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11772/18.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10511/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство от 17.09.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11771/18.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10512/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство от 17.09.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11770/18.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10513/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство от 17.09.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11644/17.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10496/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство от 17.09.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11659/17.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10495/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално 4 представителство от 17.09.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11660/17.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10514/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство от 17.09.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11643/17.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10494/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство от 17.09.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11642/17.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10493/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство от 17.09.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11654/17.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10516/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство от 17.09.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11655/17.10.2018 г.; постановление за прекратяване на изпълнително дело № *** на ЧСИ С.Д., протокол № 244/07.02.2019 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10515/20.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство от 17.09.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11656/17.10.2018 г.; постановление за прекратяване на изпълнително дело № *** на ЧСИ С.Д., протокол № 312/22.02.2019 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 10600/25.09.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11657/17.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11544/17.10.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство № 283/05.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11545/17.10.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство № 282/05.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11546/17.10.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство № 281/05.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11547/17.10.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство № 280/05.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11548/17.10.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство от 05.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11550/17.10.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство № 278/05.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11551/17.10.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство № 260/05.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх. № 11553/17.10.2018 г.; пълномощно за процесуално представителство № 272/05.10.2018 г.; молба до ЧСИ С.Д. с вх.