Решение № 594 от 21.05.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 594 гр. Варна, 21.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно наказателно дело № 20263110201813 по описа за 2026 година Производството е образувано по жалба на А. Е. П. срещу наказателното постановление, с което са наложени административни наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС.

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.

С жалбата се счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно, като се оспорва фактическата обстановка, твърдяна с него. Формулира се искане за отмяна на НП.

В с. з. въззивницата поддържа жалбата си чрез процесуален представител. По същество поддържа и доразвива доводите за отмяна на наказателното постановление.

Претендира разноски.

Представител на органа, издал НП не се явява. В молба изразява становище за неоснователност на жалбата и претендира възнаграждение.

След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

На 16.02.2026г. въззивницата П. управлявала л.а. «***, в гр. Варна, по бул. „Васил Левски“, в посока към ХЕИ.

В района на кръстовището с ул. „Царевец“ въззивницата П. била спряна за проверка от служители на ОДМВР Варна. При това било установено, че регистрацията на превозното средство е служебно прекратена.

Въз основа на събраните доказателства, срещу въззивницата бил съставен акт за установяване на административно нарушение. В съдържанието на акта били описани обстоятелствата на извършване на нарушение и била посочена правна квалификация на същото по ЗДП. Акта бил надлежно предявен на въззивницата, която вписала в съдържанието му като възражения, че не е уведомена за прекратената регистрация.

В срок по административнонаказателната преписка не постъпили други възражения.

АУАН бил изпратен на ВРП с оглед престъпление по чл.345 ал.2 от НК.

С постановление от 18.03.2026г. прокурор при ВРП е отказал да образува 1 досъдебно производство, като препис от постановлението е изпратен на ОДМВР – Варна.

На 20.03.2026г. въз основа на прокурорското постановление е било издадено и НП , като видно от съдържанието на същото административно наказващия орган е възприел описаната в АУАН фактическа обстановка. Нарушението било квалифицирано като такива по чл.140 ал.1 от ЗДП и било наложено съответно административно наказание, съобразно чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.

Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства – писмените доказателства – надлежно съставен АУАН, постановление на ВРП, справка, докладна записка и други.

За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко взе предвид основателността на доводите за липса на осъществен състав на нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДП.

На първо място, в настоящия казус по безспорен начин се установява, че въззивницата П. е управлявала превозното средство, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената по-рано регистрация. Това деяние покрива обективните признаци на приложения административнонаказателен състав по чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП.

Видно от съдържанието на административнонаказателната преписка

/постановление на ВРП от 19.02.2026г./, по отношение на въззивницата П. не е било извършено уведомяване за прекратената регистрация.

Автомобилът е бил с поставени регистрационни табели, поради което и за неговия ползвател не са били налице обективни данни по отношение на липсата на регистрация по надлежния ред.

В настоящия казус, предвид липсата на данни за това, че собственикът на ППС е бил уведомен за прекратената регистрация /Независимо от липсата на задължение за уведомяване/, както и при наличието на регистрационни табели върху превозното средство, не може да се сформира безкритичен извод у въззивницата да е било налице знание, че управлява служебно дерегистриран автомобил.

Въз основа на горното се налага извод за незаконосъобразно издадено наказателно постановление , което следва да бъде отменено на това основание.

След като обсъди възраженията, наведени с жалбата и намери същите за основателни, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП №26-0819-000428/20.03.2026г. на Началник група в ОДМВР - Варна, сектор ПП Варна, с което на А. Е. П. са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 255,65 евро и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на осн. чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.

ОСЪЖДА ОДМВР – Варна да заплати на А. Е. П. направените по делото разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 200 евро.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2