Решение № 1021 от 04.08.2026, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1021 гр. Пазарджик, 04.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20265220100117 по описа за 2026 година

Постъпила е молба вх. № 20174/07.07.2026г. от ЕОС Матрикс ЕАД, ЕИК: 208597211 за допълване на Решение № 621/18.05.2026г. по гр. д.

117/2026г. на Районен съд – Пазарджик с посочване в диспозитива на решението на банковата сметка на ищеца, където да му бъдат преведени присъдените с решението суми.

В срока за отговор по чл. 250, ал. 2 ГПК ответникът Д. А. Б. представя удостоверение за банкова сметка, по която сумите да бъдат преведени.

Съдът като се запозна с молбата намира, че е неоснователна.

Съгласно чл. 250, ал. 1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като това е всяко искане, отправено от страната до съда за защита на субективни права. За да бъде реализирано това процесуално право, следва да е налице пропуск от страна на решаващия съд да се произнесе по част от спорния предмет.

Непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет поради липса на формирана воля на съда относно част от спорното право или един от съединените искове, или допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет. Произнасянето на допълнително решение по чл. 250, ал. 1 ГПК не може да доведе до промяна на постановеното решение, а само до добавяне на ново, допълващо решение.

1

В случая не е налице непълнота на съдебното решение, доколкото съдът се е произнесъл по спорния предмет, по който е сезиран. Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл. 439, ал. 1, във вр. чл. 124, ал. 1 ГПК от Д. А. Б. Д. А. Б. срещу ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК: 131001375 за признаване несъществуване на вземане на ответника спрямо ищеца за сумата от 3006,66 лева главница по договор за кредит, за която е издаден изпълнителен лист от 12.09.2007г. по гр. дело № 2088/2007г. на PCПазарджик и е образувано изпълнително дело № 800/2011г. по описа на ЧСИ Т. Л., с район на действие при Окръжен съд Пазарджик, поради погасяването му по давност. С Решение № 621/18.05.2026г. по гр. д. 117/2026г. на Районен съд – Пазарджик искът е уважен изцяло. Доколкото предявеният иск е установителен и с него не са присъждани вземания, ищецът не е следвало да представя удостоверение за банкова сметка, по арг. чл. 127, ал. 4 ГПК, а за съда за съда не съществува задължение да изиска от него да представи такова.

Не е налице и очевидна фактическа грешка. Няма несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, представляваща погрешното посочване в решението на съда на имената на страните или неотразяването в диспозитива на решението волята на съда, личаща от мотивите.

Затова молбата за допълване на Решение № 621/18.05.2026г. по гр. д.

117/2026г. на Районен съд – Пазарджик следва да бъде оставена без уважение.

На молителя следва да се изпрати препис от молба вх. № 21829/24.07.2026г., в която е посочена банкова сметка на ищеца Д. Б..

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 20174/07.07.2026г. подадена от ЕОС Матрикс ЕООД, ЕИК: 131001375, със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк– София, сграда 15, вх. А, ет. 4, за допълване на Решение № 621/18.05.2026г. по гр. д. 117/2026г. на Районен съд – Пазарджик.

Решението подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок от 2 връчването му на страните, пред Окръжен съд - Пазарджик.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ЕОС Матрикс ЕООД, ЕИК: 131001375, със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк– София, сграда 15, вх. А, ет. 4, молба вх. № 21829/24.07.2026г., подадена от Д. А. Б..

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3