Решение № 186 от 21.12.2022, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. Радомир, 21.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20211730101039 по описа за 2021 година

Производството е по чл.247 от ГПК.

С решение № 146/04.11.2022 г. по настоящото дело съдът е допуснал извършването на съдебна делба, на следните недвижими имоти, а именно: УПИ с площ от 952 кв.м. и площ по скица 1054 кв.м., съставляващ урегулиран парцел IV за имот с планоснимачен номер 260, в кв.56 по дворищно-регулационния план на с.Стефаново, общ.Радомир, обл.Перник, ведно с половината построената в имота паянтова къща- близнак, със застроена площ от 74 кв.м., при съседи на целия парцел: улица, Недялко И.ов, братя Кошкини и зелена площ,

Между и при делбени части:

- за И. К. Г., ЕГН ............, с адрес: гр.С...., ж.к.“О.. ..“ бл..., вх.., ап...- ½ /една втора/ идеални части и

- за С. В. А., ЕГН **********, с адрес: гр.С.., ул.“Б. в..“ № 28- ½ /една втора/ идеални части.

С разпореждане от 25.11.2022 г. съдът по искане на адв.К. И. от АК- Перник, представителка на ответницата С. В. А., ЕГН **********, с адрес: гр.С., ул.“Б... в.о.“ № .., е открил производство по чл.247, ал.1 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка, отнасяща се до това, че в решението на стр.3, абзац 1, вместо: „ведно с построената в имота паянтова къща- близнак, със застроена площ от 74 кв.м.“, е отбелязано: „ведно с половината построената в имота паянтова къща- близнак, със застроена площ от 74 кв.м.“ 1

Искането е да се извърши поправка в този смисъл.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК насрещната страна И. К. Г., ЕГН ..., с адрес: гр.С..., ж.к.“О..к..“ бл..., вх.. ап.., е изразил становище по направеното искане, като е заявил, че поправката следва да бъде направена в този смисъл.

Районният съд, преценявайки обстоятелствата по делото намира следното:

Очевидната фактическа грешка по своята правна същност представлява разминаване във формираната воля на съда и явно изразената такава. В настоящия случай съдът констатира, че са налице такива очевидни фактически грешки.

В случая от събраните по делото писмени доказателства се установява, че имотът е индивидуализиран в следния смисъл:

УПИ с площ от 952 кв.м. и площ по скица 1054 кв.м., съставляващ урегулиран парцел IV за имот с планоснимачен номер 260, в кв.56 по дворищно-регулационния план на с.Стефаново, общ.Радомир, обл.Перник, ведно с построената в имота паянтова къщаблизнак, със застроена площ от 74 кв.м., при съседи на целия парцел: улица, Недялко И.ов, братя Кошкини и зелена площ

Предвид това съдът намира, че са налице основанията за поправка на очевидна фактическа грешка в горния смисъл, поради което и на основание чл.247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение

№ ./04.11.2022 г. по настоящото дело, като на стр.3, ред 5-6, вместо: „ведно с половината построената в имота паянтова къща- близнак, със застроена площ от 74 кв.м.“, да се чете:

„ведно с построената в имота паянтова къща- близнак, със застроена площ от 74 кв.м.“ РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник, в седемдневен срок от връчването му на страните.

РЕШЕНИЕТО е неразделна част от решение № 146/04.11.2022 г. по настоящото дело.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2