Разпореждане № 15409 от 02.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15409 гр. София, 02.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20231110171080 по описа за 2023 година

На основание чл.140, във връзка с чл.146, ал. 1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 18.02.2026 година от 11:00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във връзка с чл.372, ал.1, предл.2 ТЗ, във връзка с CMR-конвенцията и по чл.86, ал.1 ЗЗД.

2. Ищецът „Д.“ ЕООД твърди, че като превозвач с ответника „К.“ ООД, като спедитор е сключил договор за международен автомобилен превоз на товари по релация ИспанияГърция, съгласно Заявка-договор за извършване на международен транспорт № 23081018/26.07.2023 г. Заявява, че договора е изпълнил, чрез превозвача „С.“ ЕООД, който от своя страна е изпълнил условията на възложителя-товародател(„Д.“ ЕООД) и превозът е осъществен при поддържане на посочената в Заявката-договор температура. Поддържа, че стоките, описани в CMR-товарителницата са разтоварени и получени без забележки по превоза, като е издал Фактура № 0000058724/07.08.2023 г. и доставчик-ответника „К.“ ООД 1 за сумата от 9 035.94 лева, представляваща превозно възнаграждение(навло). Твърди, че по гореспоменатия Заявка-договор за извършване на международен транспорт № 23081018/26.07.2023 г. задължението за изплащане на превозното възнаграждение(навлото) е на спедитора-ответник „К.“ ООД. Заявява, че ответника е задължена да плати в срок-45 календарни дни след получаване на Фактурата и 2 броя ЧМР, получени от последния на 17.08.2023 г., т.е. на 02.10.2023 г. Поддържа, че ответника е платил сумата от 2 035.94 лева.

Претендира сумата от 7 000 лева, представляваща остатъка от превозното възнаграждение(навлото) по Заявка-договор за извършване на международен транспорт № 23081018/26.07.2023 г., за който е издадена Фактура № 0000058724/07.08.2023 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба-28.12.2023 г. до окончателното изплащане; сумата от 272.73 лева, представляваща мораторна лихва и съставляваща сумата от 214.05 лева-мораторна лихва за периода от 02.10.2023 г. до 05.12.2023 г. и сумата 58.68 левамораторна лихва за периода от 06.12.2023 г. до 28.12.2023 г., както и разноските.

3. Ответникът „К.“ ООД е получил на основание чл.50, ал.4, във връзка с чл.47 ГПК препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК не е подал писмен отговор.

4. Не са налице обстоятелства, които да не са спорни и да не се нуждаят от доказване.

5. Доказателствената тежест по чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва: При така релевираните твърдения възникването на спорното право по 79, ал. 1 от ЗЗД се обуславя от осъществяването на следните предпоставки: наличието на действително правоотношение по договор със соченото в исковата молба съдържание и ищецът да е изпълнил точно в качествено, количествено и времево отношение задълженията му по него – превоз на стоки.

Тези обстоятелства следва да бъдат установени от ищеца. По иска по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, ищецът следва да установи забавата на ответника.

ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба писмени доказателства.

По доказателствените искания, съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговора на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, като препис от него да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2