Определение № 2626 от 27.07.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2626 гр. Варна , 26.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20213100501743 по описа за 2021 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 288963/31.05.2021г. на К. С. Р.

ЕГН ********** срещу Решение № 261616 от 14.05.2021г. на Варненския районен съд, 18 състав, с което СЪДА Е ОТХВРЪЛИЛ предявения от въззивника срещу Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията" с aдрес: гр. София, I Ул. „ Ген. Столетов" № 21 иск с правно основание чл. 74 ал. 1 от ЗЗДискриминацията във вр. с чл. 49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД, да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от сумата от 2500 лв., съставляваща обезщетение за нанесени неимуществени вреди, изразяващи се в причинени негативни емоции и страдания, изразяващи се в затрудняване на срещи с близки, приятели, адвокати, чувство на незащитеност, малоценност, безнадеждност, пренебрежение, накърнено човешко достойнство и породените следствие на това безсъние и липса на доверие в институциите, причинени от проявеното от длъжностни лица при ответника през периода 22.08.2017г. до 07.05.2019г. /дата на превеждане в затвора-Бургас/ неравностойно третиране спрямо други лишени от свобода - Марин Живков, Петър Ангелов и Георги Цанков, изразяващо се в предприемане на мерки по преместване в друго пенитенциарно заведение и промяна на режима на изтърпяване на наказанието във връзка с групово сбиване на 22.08.2017г., като дискриминацията е осъществена с оглед лично положение, имуществено състояние и етнически произход на ищеца, ведно със законната лихва върху сумата, считано от завеждане на исковата молба – 09.07.2020г. до окончателното й изплащане.

Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иска да бъде уважен. Твърди се, че при постановяване на съдебния акт съда не е обсъдил в цялост и задълбочено всички събрани по делото доказателства. Твърди , че от същите по делото е установено наличието на дискриминация по смисъла на закона.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК от ответниците по делото е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна, в който оспорват жалбата и молят същата да бъде отхвърлена, а първоинстанционното решение като правилно и обосновано да бъде потвърдено. Излагат се аргументи идентични от отговора на исковата молба.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

1

По дело няма направени доказателствени искания.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 288963/31.05.2021г. на К. С.

Р. ЕГН ********** срещу Решение № 261616 от 14.05.2021г. на Варненския районен съд, 18 състав.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 27.09.2021г. от 14.00 ч. , за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2