Решение № 20882 от 17.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20882 гр. София, 17.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ при участието на секретаря НЕЛИ М. ШАРКОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20241110100668 по описа за 2024 годИ.

Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “Топлофикация София” ЕАД срещу законните наследници на С. С. Д. с ЕГН: **********, а именно срещу Д. В. К., с ЕГН: ********** с адрес, на който да бъде призован: гр. София, ., срещу М. В. П., с ЕГН: ********** с адрес, на който да бъде призована: гр. София, .., срещу И. Е. Б., с ЕГН: ********** с адрес, на който да бъде призована: гр. София, . и срещу С. Е. Б., с ЕГН:********** с адрес, на който да бъде призована: гр. София, .., в качеството им на собственици на топлоснабдения имот, с адрес гр. София, п.к. 1606, обл. София, общ. .. и абонатен № 91719, за заплащане на суми както следва - Д. В. К., с ЕГН:

********** - 1/4, а именно сума в общ размер на 216.04лв., от които 160.45лв.

- главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 35.06лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 13.12.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода м.11.2020г. - м.04.2022г. в размер на 11.61лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 2.92лв. - мораторна лихва за периода от 15.01.2021г. до 13.12.2023г.; М. В. П., с ЕГН: **********1/4, а именно сума в общ размер на 210.04лв., от които 160.45лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1 м.05.2020г. до м.04,2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 35.06лв. мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 13.12.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода м.11.2020г. - м.04.2022г. в размер на 11.61лв.главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 2.92лв. - мораторна лихва за периода от 15.01.2021г. до 13.12.2023г.; И. Е. Б., с ЕГН: **********- 1/4, а именно сума в общ размер на 210.03лв., от които 160.44лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 35.06лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 13.12.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода м.11.2020г. - м.04.2022г. в размер на 11.61лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 2.92лв. - мораторна лихва за периода от 15.01.2021г. до 13.12.2023г.; С. Е. Б., с ЕГН:**********- 1/4, а именно сума в общ размер на 210.03лв., от които 160.44лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 35.06лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 13.12.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода м.11.2020г. - м.04.2022г. в размер на 11.61лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 2.92лв, - мораторна лихва за периода от 15.01.2021г. до 13.12.2023г.

В исковата молба са налице твърдения, че ответниците в качеството им на законни наследници на С. С. Д., като собственик на топлоснабдения имот, с адрес гр. София, п.к. 1606, обл. София, общ. .. и абонатен № 91719, са ползвали топлинна енергия през процесния период м.05.2020г. до м.04.2022г., която не са заплатили, поради което са налице предпоставките за предявяване на осъдителен иск срещу тях за заплащане на дължимите суми за главница и лихви за забава. Ищецът заявява, че ответниците - ползватели на имота, описан в исковата молба, са и ползватели на топлинна енергия през периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г. и съответно са потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ, поради което за тях 2 важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката, с оглед на което сумите за същия са дължими от него. Продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия за продажба на топлинна енергия от ищеца, които се одобряват от ДКЕР към МС, с които се регламентират търговските взаимоотношения между ищеца и потребителите на топлинна енергия. В същите са определени редът и срокът, по които купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат месечните суми за топлинна енергия, а именно - 45-дневен срок след датата на публикуването им на интернет страницата на дружеството. В този смисъл, задължението на ответника за заплащане на дължимите от него суми в посочените ежемесечно получаваните фактури, е най-късно до края на текущия месец, следващ този на доставка на топлинна енергия. С изтичането на последния ден от месеца, същия изпада в забава за изплащането на съответната сума, съгласно чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Ответникът е ползвал доставяната от ищеца топлинна енергия през исковия период, но задължението не е погасено. Сградата-етажна собственост, в която се намира имотът на ответника, не е сключила договор за извършване на дялово разпределение на топлинна енергия, поради което сумите за топлинна енергия за процесния имот са били начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършвала дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата, поради което и изготвените изравнителни сметки са на база реален отчет на уредите за дялово разпределение, в съответствие с действащата нормативна уредба.

В срока по чл. 131 от ГПК ответниците И. Е. Б. и С. Е. Б. са признали исковете и са представили доказателства за плащане на исковите суми.

В срока по чл. 131 от ГПК ответниците Д. В. К. и М. В. П., чрез особения представител адв. З., са депозирали отговор на исковата молба, в който оспорват предявените искове като неоснователни. Оспорват наличието на договорно правоотношение между страните. Оспорват количеството и качеството на ТЕ, както и правят възражение за изтекла погасителна давност.

Третото лице – помагач на страната на ищеца „Техем сървисис” ЕООД, гр. София, ул. . взема становище за основателност на исковете. Намира, че е дружеството е водило надлежно топлинно счетоводство.

3

Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и ал.3 от ГПК, установи следното от фактическа страна:

По отношение на собствеността на процесния имот е представено саморъчно завещание от 25.08.1980 г., обявено на 12.11.2004 г., от което е видно, че Д. ., почИ.л на 28.10.2004 г., според удостоверение за наследници от 03.11.2004 г., е завещал на съпругата си С. С. Д. цялото си движимо и недвижимо имущество. Именно тя е подала и заявление – декларация вх. № 2782/20.09.2005 г. до ищцовото дружество за откриване на партида за процесния недвижим имот, като е декларирала, че домакинството й се състои от единствено от нея.

От нотариален акт № 50, том XXII, дело № 3864/1965 г. на нотариус . при СРС, за собственост на апартамент /жилище/ по чл. 55 от ЗПИНМ се установява, че С. С. Д. и Д. . са придобили собствеността на апартамент, находящ се в гр. София, п.к. 1606, обл. София, общ. .. . Видно от удостоверение за наследници изх. № РКС24-УФ01-279/01.03.2024 г., издадено от СО, район Красно село, С. С. Д. е почИ.ла на 06.06.2019 г. и е оставила законни наследници ответниците по делото, придобили наследството при равни квоти.

Затова съдът намира, че именно между страните по делото е възникнало валидно договорно правоотношение при Общи условия между страните за доставка от страна на ищеца на топлинна енергия през процесния период м.05.2020г. до м.04.2022г.

О т неоспорената съдебно – техническа експертиза и писмените доказателства, представляващи главни отчети и индивидуални справки за ТЕ, подписани от ответника М. В. П., издадени от третото лице – помагач, които съдът кредитира, се установява, че справката на фирмата за дялово разпределение – „Техем сървисис” ЕООД, съдържа данни за общия разход на топлинна енергия от абонатната станция и разходите за имота, като изчисленията са правени съгласно нормативната уредба. Изчислена е потребена топлинна енергия за сградна инсталация, за отопление на имот и за битово горещо водоснабдяване, както и съответните изравнявания за периоди по ФДР. В имота е имало четири броя отоплителни тела с ИРРО с радиоотчет и 1 брой водомери, като дяловото разпределение е извършвано по реален отчет на разпределителите. Топлата вода не е начислявана. Общият размер на 4 дължимата сума след дяловото разпределение е 648.17 лв. за процесния период.

От заключението на вещото лице по допусната съдебно-счетоводна експертиза, с уточнение в открито съдебно заседание, което съдът възприема изцяло като обективно и компетентно дадено, се установява, че ответниците не са платил начислените суми за процесния период в цялост, тъй като са заплатени суми в размер на 483.40 лв., от които 344.12 лв. главница и 75.96 лв. за лихви, съдебни разноски 52.50 лв. и законна лихва 10.82 лв., платени от ответниците И. Е. Б. и С. Е. Б., като след анализ на платежните документи се установява, че неплатени са суми в размер на 295.22 лв. главница, законни лихви в размер на 69.87 лв. и разноски в размер на 1 152.50 лв. При съобразяване на тригодишната давност преди депозиране на исковата молба на 03.01.2024 г., т.е. преди 03.01.2021 г. размерът на главницата е 494.32 лв. и 98.86 лв. за лихви.

Анализът на така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Исковете са частично основателни.

Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест /чл.154, ал.1 от ГПК/, ищецът е следвало да установи при условията на пълно главно доказване следните правопораждащи факти, а именно: 1/ по иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия, обемът на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума и 2/ по иска за законната лихва за забава – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и че размерът на законната лихва възлиза именно на спорната сума. Съдът приема, че в настоящия случай е било проведено успешно доказване, поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи 5 условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕР /писмена форма на договора не е предвидена/. Съответно според нормата на чл.150, ал.3 от ЗЕ в срок от 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. По делото не са релевирани нито твърдения, нито има данни, че ответникът е упражнил правото си на възражение срещу Общите условия.

Поради изложеното и с оглед елемента на административно регулиране в чл.150 от закона, съдът приема, че между страните по делото са налице договорни отношения по продажба на топлинна енергия за битови нужди с включените в него права и задължения на страните, съгласно ЗЕ и Общите условия.