Решение № 3403 от 07.07.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3403 гр. Пловдив, 07.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Весела П. Кърпачева при участието на секретаря Таня Г. Ангелова като разгледа докладваното от Весела П. Кърпачева Гражданско дело № 20245330118516 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.34, ал.1 ЗС – първа фаза по допускане на делбата.

Съдът е сезиран с искова молба от П. И. Х. срещу Н. В. Х., В. И. М. и Е. И. Х., с която е предявен иск за делба на съсобствен недвижим имот.

В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ****, представляващ жилище, апартамент с площ 72,82 кв.м., находящ се в гр. П., бул. „Б.“ № **, ет.*, ап.*. Ищцата твърди, че описаният имот бил закупен от нейните баба и дядо по бащина линия в режим на СИО – В. И. Х. и П. Г. Х., през *** г. с Договор за покупко-продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ от ** г. на ОНС-Пловдив. На *** г. В. И. Х. починал, като оставил за свои наследници съпругата си П. Г. Х. (баба на ищцата), която притежавала 4/6 идеални части от недвижимия имот, И. В. Х. (баща на ищцата), който наследил 1/6 идеална част от процесния имот и Н. В. Х. (чичо на ищцата), който също наследил 1/6 идеална част от имота. Сочи, че през *** г. П. Г. Х. дарила на И. В. Х. притежаваните от нея 4/6 идеални части от недвижимия имот с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № **, том *, рег. № **, нот.дело № *** г. на нотариус И. И., като запазила правото си на ползване. С така извършеното дарение съсобственици на имота станали И. В. Х., притежаващ 5/6 идеални части и Н. В. Х. – 1/6 идеални части. На *** г. П. Х. починала, при което се погасило правото на ползване върху имота. На *** г.

1 починал и И. Х., който бил вдовец, като оставил за наследници трите си деца – П. И.

Х., В. И. М. и Е. И. Х.. С оглед изложеното собственици на процесния имот били ищцата П. И. Х., притежаваща 5/18 идеални части от имота, ответниците В. И. М. и Е.

И. Х. – притежаващи също по 5/18 идеални части и ответникът Н. В. Х. – 3/18 идеални части от имота. Тъй като страните не могли доброволно да поделят съсобствения си недвижим имот, моли съда да постанови решение, с което да допусне до делба процесния имот, подробно описан в исковата молба при следните квоти: за Н. В. Х. – 3/18 идеални части, за П. И. Х. – 5/18 идеални части, за В. И. М. – 5/18 идеални части и за Е. И. Х. – 5/18 идеални части.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Н.

В. Х., с който изразява становище за нейната допустимост. Твърди, че е наследил от баща си В. И. Х. 1/6 идеална част от процесния имот, като не оспорва обстоятелството, че останалите страни също са собственици на имота. Моли да бъде допусната делба на имота, предмет на настоящото дело, при квоти, съгласно ЗН.

От ответниците В. И. М. и Е. И. Х. не е постъпил отговор на исковата молба.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът е сезиран с иск за делба с правно основание чл.34, ал.1 ЗС, като производството е в първата фаза по допускане на делбата. Съгласно разпоредбата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делба, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки сънаследник.

Страните не спорят досежно юридическия факт, от който е възникнала съсобствеността, както и досежно размера на притежаваните от всеки от тях квоти.

Освен това по делото се установява, че процесният имот е придобит от В. И. Х. и П. Г.

Х., съгласно договор за покупко-продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ от *** г. на ОНС-Пловдив, при равни права, по ½ ид.ч. за всеки от приобретателите съпрузи. В. И. Х. е починал на *** г., като е оставил за свои законни наследници П. Г. Х. – съпруга и две деца – Н. В. Х. и И.В. Х., като наследствената от починалия ½ ид.ч. от имота се е разпределила поравно измежду тримата му наследници. След смъртта на В. И. Х., правото на собственост по отношение на имота се разпределяло между съсобствениците при следните квоти – за П. Г. Х. – 4/6 ид.ч. (от които 1/6 ид.ч. по наследство от съпруга и 3/6 ид.ч. – или ½ ид.ч., на лично основание), и за Н. В. Х. и И. В. Х. – по 1/6 ид.ч. от имота. С договор за дарение от *** г., обективиран в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № **, том * рег.№ **, нот.дело № *** г. на нотариус ****, П. Г. Х. се разпоредила с притежаваните от нея 4/6 2 ид.ч. от имота в полза на сина си И. В. Х., като след сделката последният притежавал общо 5/6 ид.ч. от имота – 4/6 ид.ч. по дарение и 1/6 ид.ч. по наследство от баща си В.

И. Х.. Видно от удостоверение за наследници И. В. Х. починал на*** г., като оставил за свои законни наследници трите си деца, страни в настоящото производство - В. И.

М., П. И. Х. и Е. И. Х., като последните на основание чл.5, ал.1 ЗН са придобили равни права от наследството на баща им по 1/3 идеална част от притежаваните от него 5/6 ид.ч., или по 5/18 ид.ч.

При така установените фактически обстоятелства за съда се налага правният извод за основателност на предявения иск за делба, която следва да се допусне при следните квоти: за ищцата П. И. Х. – 5/18 ид.ч., за ответницата В. И. М. – 5/18 ид.ч., за ответницата Е. И. Х. - 5/18 ид.ч. и за ответника Н. В. Х. – 3/18 ид.ч.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между П. И. Х., ЕГН: **********, адрес: гр. П., бул. „Б.“ № **, ет.*, ап.*, В. И. М., ЕГН: **********, адрес: село Р., общ.

М., обл. П., ул. „Г. Г.“ № **, Е. И. Х., ЕГН: **********, адрес: гр. П., ул. „Б.“ № ** и Н. В. Х., ЕГН: **********, адрес: гр. П., бул. „Б.“ № **, ет.*, ап.*, на следния недвижим имот, а именно:

Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № **** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., община П., област П., одобрени със Заповед № *** г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение, засягащо самостоятелния обект от *** г., с адрес на имота: гр. П., район „С.“, бул. „Б.“ № *, ет. *, ап. *, който самостоятелен обект се намира на етаж *от сграда с идентификатор № ****, построена в поземлен имот с идентификатор № ****, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: *, с посочена в документа площ: 72,82 кв.м., ведно с прилежащите части: избено помещение № * с площ от 9,52 кв.м., таванско помещение № * с площ от 7,04 кв.м. и 5,854 % от общите части на сградата, стар идентификатор: няма, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – СОС с идентификатор № *****и СОС с идентификатор № ****, под обекта – СОС с идентификатор № ****, над обекта – СОС с идентификатор № **** ПРИ КВОТИ:

За П. И. Х., ЕГН: ********** – 5/18 ид. ч.;

За В. И. М., ЕГН: ********** – 5/18 ид.ч.;

За Е. И. Х., ЕГН: ********** – 5/18 ид.ч.;

За Н. В. Х., ЕГН: ********** – 3/18 ид.ч.

3

Решението може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от съобщаването му с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

4