Решение № 295 от 14.11.2024, Районен съд - Елин Пелин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 295 гр. Елин Пелин, 14.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ

ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петко Р. Георгиев при участието на секретаря Цветанка Анг. Н. като разгледа докладваното от Петко Р. Георгиев Гражданско дело № 20231820100428 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ.

Делото е образувано по искова молба на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ***, срещу З. С., ЕГН **********, с адрес: с. Г. Е.П., ул."Р.К." бл...вх....,ет...., ьп.... с която се иска осъждането на ответника да заплати сумата от: 3512,50 лева, представляваща изплатено от ЗД „БУЛ ИНС“ АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и съдебни разноски. Твърди се, че на 17.04.2019 г. е реализирано ПТП по вина на ответника З. С. при управление на МПС Пежо 405 с рег. № СО2577СВ, собственост на Димитър Ангелов Пенчев, при което е увреден автомобил Форд Фиеста с рег. № ....... застрахован по застраховка „Каско“ в ЗД „БУЛ ИНС“ АД. По заведена щета № 1910028156 от собственика от увреденото МПС е било заплатено застрахователно обезщетение в размер на 3487,50 лева. Твърди се, че ответникът З. С. е бил неправоспособен към момента на ПТП-то.

Ответникът З. С. не е открит на адреса, посочен в исковата молба с. Г. Е.П., ул."Р.К." бл...вх....,ет...., ьп.... Видно е от служебна справка от НБД Население, че е регистриран постоянен и настоящ адрес: с. Г. Е.П., ул."Р.К." бл...вх....,ет...., ьп.... При условията на чл. 47, ал. 1 ГПК е залепено уведомление на 03.10.2023 г., като в срока по чл. 47, ал. 2 ГПК книжата не са получени. Според справка от НОИ няма активен трудов договор. С определение от 28.11.2023 г. е изискано от САК да определи особен представител на ответника. В уведомително писмо с изх. № 2024/01.02.2023 г. на Софийския адвокатски съвет е посочено, 1 че за осъществяване на правна помощ по делото е определен адвокат Н. Т. Н. от САК. С определение от 04.12.2023 г. адв. Н. е назначена за особен представител на ответника.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника чрез назначения му особен представител, в който се твърди, че предявеният иск е неоснователен и недоказан. Твърди се, че не са представени доказателства, че застрахователят е платил обезщетение. Оспорва се наличието на противоправно поведение на ответника и причинна връзка с настъпилата вреда.

В съдебно заседание ищецът не се представлява. В писмени становища моли за уважаване на иска.

В съдебно заседание ответникът чрез особен представител адв. Н. оспорва исковете и моли за отхвърлянето им.

Съдът, като прецени събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

С доклада по чл. 146 ГПК е прието за безспорно е, че по заведената щета от ищеца е заплатено застрахователно обезщетение от 3487,50 лева на ЗАД Алианц България, като в тежест на ищеца е възложено да докаже при условията на пълно и главни доказване основанието и размера на иска си – твърдените обстоятелства в исковата молба за ПТП на 17.04.2019 г., неговия механизъм, деяние на ответника, който е неправоспособен водач към датата на ПТП, твърдените вреди, причинната връзка между деянието и настъпилите вреди, наличие на валидно застрахователно правоотношение и застрахователят да е заплатил дължимото застрахователно обезщетение.

Видно е от изисканата преписка, че са съставени протоколи за ПТП с peг. № 5454/17.04.2019 година - 15,50 часа и 16.30 часа, от Мартин К. Трендафилов - мл. автоконтрольор ОПП гр.

София, в които сочат 3 бр. ППС, а именно: Участник 1: лек автомобил марка „Пежо 405” с регистрационен номер СО 2577 СВ, собственост на Димитър Ангелов Пенчев, с водач З.

Санджад с посочени Видими щети - пр. броя, маска, предни фарове, преден капак; Участник 2: лек автомобил „Дачия Докер” с регистрационен номер СВ 5209 MB, с водач Божидар Д.

Тодоров. Видими щети: предна броня, решетка, преден капак, задни врати, задна броня;

Участник 3- лек автомобил „Форд Фиеста” с peг. номер СВ 9986 КА с водач Л. Н.; Видими щети: задна броня, задна врата, капак, лайсни, парктроник; Обстоятелства, причини и условия за ПТП: В гр. София МПС 1 се движи по ул. ,Димитър Пешев” с посока от бул.

„Цариградско шосе към ***, преди кръстовището с последната, поради движение с несъобразена скорост и интензивността на движението, реализира леко ПТП с движещият се пред него в колона МПС 2, който от удара се измества напред и блъска движещият се пред него МПС 3.

АУАН № 150368/17.04.2019 г. е съставен от Петър Тихомиров Петров, срещу З. С., за това, че на 17.04.2019г., около 15,00 часа в гр. София, по ул. „Димитър Пешев”, с посока от бул.

„Цариградско шосе към ул. „Делийска воденица” управлява лек автомобил „Пежо 405” с регистрационен номер СО 2577 СВ, регистриран на Димитър Ангелов Пенчев, на около 20 2 25м. преди кръстовището с ул. „Делийска воденица”, поради движение с несъобразена скорост и интензивността на движението, реализира леко ПТП с движещият се пред него л.а.

„Дачия докер” с регистрационен номер СВ 5209 MB. който от удара се измества напред и блъска движещият се пред него л.а. „Форд Фиеста”, като срещу „Нарушител” е изписано:

„Отказва”.

Съставено е наказателно постановление № 19-4332-010643 от 05.06.2019г. на СДВР отдел Пътна полиция, против З. С., за това че водачът не избира скоростта на движение, съобразно атмосферните условия, релефа, с условията на видимост, интензивността на движение и други обстоятелства, за да спре пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движението.

Установява се от представените искане за оценка по застраховка „Гражданска отговорност“, доклад по щета, описи на претенция щета, че на 18.04.2019 г. е заведена щета № 1910028156 от собственика от увреденото МПС Л. Н. Н. е било заплатено застрахователно обезщетение след извършен ремонт в доверен сервиз „МОТО-ПФОЕ“ ЕООД. Според опис на щета ***/502311 от 24.02.2021г. на лек автомобил „Форд Фиеста” с шаси WF0DXXGAKDGT51941 с година на производство 2017г., в който са описани 9бр. щети, а именно: 1.Облицовка задна броня - нова; 2.Врата багажник задна - нова; 3.Спойлер врата багажник -Р 0.8ч.; 4.Греда м/у роговете - нова; 5.Маска задна външна горна част -нова;

6.Маска задна външна долна част - Р; 7. Основа клапа въздушна дясна задна . нова; 8.Колона дясна задна на рамката на багажника - Р1ч.; 9.0 основа на десен заден стоп Р 0,8ч.

Представен е протокол от 22.04.2019 г. за предаване на автомобил „Форд Фиеста” с ДК СВ 9986 КА. Представени са две фактури от 22.05.2019 г. със суми за плащане съответно 3216,30 лева и 950,70 лева. Представено е преводно нареждане от 22.05.2019 г. за плащане на 6951,05 лева от ЗАД Алианц България на „МОТО-ПФОЕ ЛИЗИНГ“ ЕООД.

Представена е покана за доброволно изпълнение на регресна покана от ЗАД Алианц България до ЗД БУЛ ИНС АД. Представен е списък на регресни претенции от ЗАД Алианц България до ЗД БУЛ ИНС АД и платежно нареждане за 36425,44 лева от 17.05.2021 г.

До З. С. е изпратена регресна покана за плащане по щета 1910028156.

Според справка за нарушител няма данни З. С. да има издадени СУМПС.

Според застрахователна полица лек автомобил „Пежо 405” с регистрационен номер СО 2577 СВ е застрахован по ГО от 07.06.2018 г. до 06.06.2019 г. в ЗД „БУЛ ИНС“ АД.

Установява се от показанията на свидетеля Л. Н. Н., които съдът кредитира като последователни и логични, че на 17.04.2019 г. бил участник в ПТП на светофар в кв.

Дружба, докато пътувал с автомобила си „Форд Фиеста” бил ударен от лек автомобил „Дачия”, в който се ударил автомобил Пежо стар модел. Извикали КАТ, като били съставени протоколи за ПТП. Свидетелят Л. Н. Н. сочи, че виновният водач отказал да подпише протоколите.

Видно е от приетото и неоспорено от страните заключенията на съдебно-автотехническа експертиза на вещото лице А. Д., което съдът кредитира като компетентно и пълно, че 3 според протоколите за ПТП лек автомобил марка „Пежо 405” с регистрационен номер СО 2577 СВ се удря в движещият се пред него в колона лек автомобил „Дачия Докер” с регистрационен номер СВ 5209 MB, който от удара се измества напред и блъска движещият се пред него лек автомобил „Форд Фиеста” с peг. номер СВ 9986 КА. В Опис на щета № 0300/19/777/502311 по лек автомобил „Форд Фиеста” с регистрационен номер СВ 9986 КА, деформациите са позиционирани изцяло в задната дясна част на купето, което напълно отговаря на описаните щети и механизъм на ПТП в констативния протокол, което показва, че същите са в причинно - следствена връзка с описания механизъм на ПТП в протоколи, приложени в делото с писмо вх.№ 3561/17.06.2024г. от СДВР отдел „Пътна полиция”.

Стойността на нанесените материални щети по средни пазарни цени на лек автомобил „Форд Фиеста”, с регистрационен номер СВ 9986 КА, към датата на настъпване на събитието 17.04.2019 г. в гр. София е 2321,67 лева С оглед на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

По отношение основателността на предявения иск по чл. 500, ал. 2 КЗ:

Според разпоредбата на чл. 500, ал. 2 КЗ застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство, или на което временно е отнето свидетелството за управление на моторното превозно средство.

Настъпването на процесното ПТП и участието на лицето, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника се установяват от събраните по делото доказателства, в това число протоколи, показанията на свидетеля Л. Н. Н. и заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена и приета в производството съдебна автотехническа експертиза.

Относно механизма на реализиране на произшествието събраните по делото доказателства са еднопосочни и разкриват именно описания по-горе механизъм на реализиране на процесното ПТП.

Неоснователни са доводите на особения представител, че не е доказана вината на ответника.

От заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена и приета в производството съдебна автотехническа експертиза и протоколите за ПТП, се установява, че лек автомобил марка „Пежо 405” с регистрационен номер СО 2577 СВ се удря в движещият се пред него в колона лек автомобил „Дачия Докер” с регистрационен номер СВ 5209 MB, който от удара се измества напред и блъска движещият се пред него лек автомобил „Форд Фиеста” с peг. номер СВ 9986 КА. За тези действия срещу ответника са съставени АУАН и наказателно постановление. Следователно от събраните по делото доказателства се установява в производството, че от техническа гледна точка, причина за настъпване на процесното ПТП е поведението на водача на лек автомобил марка „Пежо 405” с регистрационен номер СО 2577 СВ.

Съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 2, пред. 1 КЗ, застрахователят има право да получи 4 платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство.

Според посоченото в протоколите за ПТП от 17.04.2019 г. и събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява реализираното ПТП, при което ответникът е бил неправоспособен водач. Законът има предвид, че правоспособността на водача се удостоверява с издадено по съответния ред от компетентните органи на МВР свидетелство за управление валидно за категорията, към която спада управляваното от него МПС (Определение № 594 от 28.08.2013 г. на ВКС по т. д. № 954/2012 г., II т. о., ТК). В конкретния случай от справка за нарушител и протоколите за ПТП, се установява, че ответникът не е притежавал валидно СУМПС т. е. делинквентът при причиняване на процесното ПТП е управлявал моторното превозно средство, без да е притежавал правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство.