Определение № 434 от 23.05.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 434 гр. гр. Д., 23.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно гражданско дело № 20223200500293 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на „п.к.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., *** против разпореждане №2317 от 22.04.2022г. на ДРС по ч. гр. д. №1167/2022г. по описа на същия съд в частта, с която е отхвърлено заявлението на кредитора за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК против длъжника СН.

ЗЛ. М. с ЕГН ********** от гр. Д., ж.к.“Д.“ ***, за сумата от 152,65 лв., представляваща договорно възнаграждение за периода от 25.05.2020 г. до 25.05.2021г.

Жалбоподателят счита, че обжалвания съдебен акт е постановен в нарушение на материалния закон, като моли за неговата отмяна и постановяване на друг съдебен акт от въззивната инстанция, с който да се разпореди издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за претендираното вземане.

Жалбата е допустима. Депозирана е от лице, разполагащо с правен интерес от обжалване и в законоустановения срок.

Съдът след съвкупен анализ на доказателствата в заповедното производство, като съобрази и аргументите по жалбата, намира следното:

По подадено заявление от „п.к.“ ЕООД в развилото се производство по ч. гр. д.№1167/2022г. по описа на ДРС е издадена Заповед №550 от 22.04.2022г. за изпълнение на парично задължение, с която е разпоредено длъжникът СН.

1

ЗЛ. М. с ЕГН ********** от гр. Д., ж.к.“Д.“ *** да заплати на заявителя следните суми: 1) 624.38 лева, представляваща дължима главница по договор за потребителски кредит №30036028129/29.03.2019 г., заедно със законната лихва върху нея от датата на подаването на заявлението пред Районен съд – Разлог (30.03.2022 г. ) до окончателното плащане. 2) 190.91 лева, представляваща законната лихва за периода от 26.04.2019 г. до 25.05.2021 г.

(за периода от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г. не е начислявана законна лихва с оглед на разпоредбата на чл.6 от ЗМДВИИППП). 3) 123.37 лева, представляваща законната лихва за периода от 25.05.2021 г. до 29.03.2022 г.

4) 45.42 лева, представляваща направените съдебно-деловодни разноски по частно гр. дело №1167/2022 г. по описа на ДРС съразмерно на уважената част от заявлението.

С обжалваното разпореждане е отказано издаването на заповед за изпълнение за следните суми: 152.65 лева, представляваща неплатено договорно възнаграждение по договор за потребителски кредит №30036028129/29.03.2019 г. за периода от 25.05.2020 г. до 25.05.2021 г.;

669.76 лева, представляваща неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги.

Настоящата частна жалба е подадена срещу разпореждането в частта му, с която е отказано издаването на заповед за изпълнение за сумата от 152,65 лв., представляваща договорно възнаграждение за периода от 25.05.2020 г. до 25.05.2021г.

Обжалваното разпореждане, като валидно, процесуално допустимо и правилно следва да бъде потвърдено, като въззивният съд изцяло препраща към мотивите на първоинстанционния съд и по този начин ги прави свои мотиви, без да е нужно да ги преповтаря, съгласно процесуалната възможност за това, изрично установена с разпоредбата на чл.272, във вр. с чл.278, ал.4 и с чл.279 от ГПК.

Разноски за настоящото производство не се следват на заявителя.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №2317 от 22.04.2022г. на ДРС по ч. гр.

2 д. №1167/2022г. по описа на същия съд в частта, с която е отхвърлено заявлението на „п.к.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.

С., *** за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК против длъжника СН. ЗЛ. М. с ЕГН ********** от гр. Д., ж.к.“Д.“ ***, за сумата от 152,65 лв., представляваща договорно възнаграждение за периода от 25.05.2020 г. до 25.05.2021г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3