Определение № 39255 от 30.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39255 гр. София, 30.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110103660 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК.

Подадена е въззивна жалба с вх. № 275215/28.08.2024 г. от К. И. В., с ЕИК: ********** против Решение № 14501/24.07.2024 г., постановено по гр.д.

№ 3660/2024 г. по описа на Софийския РС.

При извършена проверка за редовността на жалбата по реда на чл. 262 от ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискването на чл. 261, т. 1 и т. 4 от ГПК. Посоченият извод следва от обстоятелството, че към жалбата не е приложен документ за внесена държавна такса от 400 лева. По тези съображения с разпореждане № 124053 от 02.09.2024 г. съдът е указал на жалбоподателя, че следва да внесе държавна такса за разглеждане на подадената от него жалба в размер на 400 лева, като представи и съответния документ, в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане като в противен случай жалбата му ще бъде върната.

Посоченото разпореждане е връчено на адв. С. Д. Р. /видно от пълномощно на стр. 39 от делото същата е упълномощена да представлява К.

И. В. пред всички инстанции/ - на 10.09.2024 г. Въпреки че жалбоподателят е бил надлежно предупреден за последиците от неспазване на указанията на съда, дадени с разпореждането от 02.09.2024 г., същият не е изпълнил посочените указания. В тази връзка в дадения от съда едноседмичен срок – изтекъл на 17.09.2024 г., както и към настоящия момент, жалбоподателят не е внесъл по сметка на СГС дължимата държавна такса, като не е представил и никакви доказателства в този смисъл. По тези съображения въззивната жалба следва да бъде върната.

При справка в електронната папка на делото в ЕИСС настоящият състав също не установи входиран документ за внесена държавна такса, нито искане за възстановяване респ. продължаване на срок.

1

Водим от горното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 275215/28.08.2024 г. от К. И. В., с ЕИК:

********** против Решение № 14501/24.07.2024 г., постановено по гр.д. № 3660/2024 г. по описа на Софийския РС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя – чрез адв. С. Д.

Р..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2