Определение № 24645 от 07.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24645 гр. София, 07.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20251110151959 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по Молба, вх. № 139361/04.05.2026г. на СРС, подадена от ответника И.

Ч. И. чрез адв. Ж. Ж. с искане да бъде изменено постановеното по делото Решение № 7652/25.04.2026г. в частта за разноските, като в полза на ответника бъдат присъдени претендираните от него разноски по делото /адвокатско възнаграждение/ съгласно представените доказателства и списък по чл. 80 ГПК. Аргументира, че действително в договора за правна защита и съдействие е допусната грешка относно датата му, но тя не опорочава действителната воля на страните и заплащането на възнаграждението по него. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът „АПС Бета България“ ЕООД чрез юрк. Силви Кадийска е подал Отговор, вх. № 157396/18.05.2026г. на СРС, в който аргументира позиция за неоснователност на искането и за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в срока по чл.

248, ал. 1 ГПК и при наличие на депозиран списък по чл. 80 ГПК, поради което е допустима.

Разгледана по същество тя е основателна.

В постановеното по делото решение съдът е приел, че не следва да присъжда на ответника разноски за адвокатско възнаграждение, тъй като към 10.06.2025г., когато е означено да е подписан договорът и да е платен хонорарът по него, гр.д. № 51959/2025г. на СРС, вписано в него, все още не е било образувано. Отбелязано е, че, макар да е напълно възможно да се касае и за техническа грешка, все пак изложеното разколебава доказателствената стойност на договора в частта му, имаща характер на разписка за получена на 10.06.2025г. сума от 2000,00 лева, поради което и приема, че по делото не е надлежно доказано тя да е заплатена и не следва да се присъжда като разноски в полза на ответника.

При повторно разглеждане на материалите по делото и доводите на страните, съдът приема, че действително се касае за допусната техническа грешка при изготвянето и подписването на договора. Той обективно няма как да бъде изготвен на посочената в него дата 10.06.2025г., тъй като тогава гр.д. 51959/2025г. на СРС не е съществувало – образувано е на 14.11.2025г. Доколкото е представен на л. 150 от делото преди приключване на последното по делото съдебно заседание, то следва да се приеме, че удостовереното в него 1 плащане на сумата от 2000,00 лева е осъществено до този момент и все пак е платено /доказателства в обратна насока по делото няма/. Затова и доводите на ответната страна кореспондират на житейската логика и следва да бъдат споделени, ако и съдът в решението си да е възприел първоначално обратното. Заплатеният адвокатски хонорар от 2000,00 лева с оглед защитавания по делото материален интерес, фактическата му и правна сложност, процесуалния му ход и съответстващата им степен на необходими професионални усилия и квалификация, действително е прекомерен, но, доколкото възражения в тази насока са релевирани едва с отговора на молбата по чл. 248 ГПК, то няма основание за намаляване на присъжданите разноски за адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 7652/25.04.2026г. по гр.д. № 51959/2025г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав, в частта му за разноските, като:

ОСЪЖДА „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище в град София, да заплати на И. Ч. И., ЕГН **********, от град София, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 1022,58 евро /2000,00 лева/, представляваща разноски в първоинстанционното исково производство /гр.д. № 51959/2025г. на СРС/.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на страните през ЕПЕП/ССЕВ.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2