Определение № 496 от 24.03.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 396/2026
- Вид
- Определение № 496
- Подписан
- 24.03.2026
- В сила
- 07.07.2026
- Състав
- Надя Узунова, Гюлфие Яхова, Диана Кирилова Ангелова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 496 гр. Благоевград, 24.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Надя Узунова
Членове:
Гюлфие Яхова
Диана К. А. като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно частно гражданско дело № 20261200500396 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 983/22.01.2026 г. и допълнения към частната жалба – с вх. № 1169/22.1.2026 г., вх. № 1149/27.1.2026 г., вх. № 1285/29.1.2026 г., вх. № 1286/29.1.2026 г., вх. № 1288/29.1.2026 г., вх. № 1289/29.1.2026 г., вх. № 1303/26.1.2026 г., вх. № 1304/26.1.2026 г., вх. № 1434/2.2.2026 г., вх. № 1491/2.2.2026 г., вх. № 1560/29.1.2026 г., вх. № 1476/28.1.2026 г., вх. № 1806/2.2.2026 г., вх. № 1807/2.2.2026 г., вх. № 1811/2.2.2026 г., вх. № 1812/2.2.2026 г., вх. № 2047/12.2.2026 г., вх. № 2049/12.2.2026 г., вх. № 2048/12.2.2026 г., вх. № 2058/12.2.2026 г., вх. № 2265/9.2.2026 г., вх. № 2267/9.2.2026 г., депозирани от жалбоподателката инж. М. А. С., ЕГН **********, против Разпореждане № 44/09.01.2026 г., постановено по гр.д. № 1821/2025 г. по описа на Районен съд Р. С атакувания съдебен акт съдът е върнал молбата, по повод на която е образувано делото пред него и е прекратил производството по делото.
В частната жалба и множеството допълнения към нея се сочат данни за извършвани престъпления от множество лица - С. А. М., В. И. П., работещите в РПУ Б. полицаи /неуточнено точно кои/, С.П., Б.Б. и др., които престъпни деяния са извършвани срещу личността и имуществото на жалбоподателката инж. М. А. С., и нейната дъщеря - А.С. С.. Направено е искане да бъде издадена ограничителна заповед по бързата процедура.............................................................................
Поради изложеното по-горе ще следва атакуваният съдебен акт, с който молбата е върната и производството е прекратено да се потвърди.
Мотивиран така, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 44/09.01.2026 г., постановено по гр.д.
№ 1821/2025 г. по описа на Районен съд Р.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателката - инж. М. А. С..
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2