Протоколно определение № 2075 от 14.04.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2075 гр. Пловдив, 14.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Ивета М. Димитрова и прокурора М. Вл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20255330202126 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

РП – Пловдив изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. З. Р. - се явява лично, заедно с неговия защитник от досъдебното производство адв. Д. Х. и адв. Н. Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Р. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

К. З. Р. - роден на *** г. в гр.***, **, *** гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, с адрес:****,, с ЕГН: **********, понастоящем в сектор „Арести“ при ОС“ИН“ – гр. Пловдив.

На обвиняемия се разясниха правата в процеса, включително и по чл.55 1 от НПК и глава ХХХа от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение моля да го одобрите

АДВ. Х.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. Д.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ОБВ. Р.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за решаване на делото със споразумение, след внасяне на същото в съда.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в представения проект за споразумение. Нямам какво да добавя.

ОБВ. Р.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят промени, като единствено за словесна прецизност датата на деянието следва да се изпише като ,,на 07.04.2025 срещу 08.04.2025 г. вечерта“ ПРОКУРОР: Съгласен съм.

АДВ. Х.: Съгласен съм.

АДВ. Д.: Съгласна съм.

ОБВ. Р.: Съгласен съм.

С отглед съгласието на страните съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, както следва:

К. З. Р. - роден на ****г. в гр.****, ***, *** гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, с адрес: ****, с ЕГН: **********, понастоящем в сектор „Арести“ при ОС“ИН“ – гр. Пловдив е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. с чл.

194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“А“ и б.”Б” от НК за това, че на 07.04.2025 срещу 08.04.2025 г. вечерта в гр.Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 oт НК и след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – чрез счупване на малък триъгълен прозорец на задна лява врата на лек автомобил марка “**“, модел “*****” рег. № ****, е отнел чужда движима вещ –

1 брой алуминиева джанта 17 цола за лек автомобил марка “***“, модел „***“ на стойност 100 /сто/ лева, от владението на И. П. Б. ЕГН:********** от гр. П., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да бъде присвоена, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на обвиняемия наказание „лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал.1, т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода” в размер на една година и пет месеца времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК от 10.04.2025 г. до 14.04.2025г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

3

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: един чифт маратонки, черни на цвят с по две линии от двете страни и на езика цифрата „889“ със знамето на Кралство Великобритания, предадени за съхранение на домакина на Шесто РУ при ОД на МВР – Пловдив с разписка от 14.04.2025г./л.50/ ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащия – обвиняемия К. З. Р..

На основание чл. чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия ДА ЗАПЛАТИ разноските, направени в хода на досъдебното производство, в размер на 150,76 лв. по сметка на ОДМВРПловдив.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: /М. К. /

Обв. /К.Р./

...........................

................................

Адв. /Г. Х./

................................

Адв. /Н. Д./

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл. 36 от НК, поради което споразумението следва да бъде одобрено, наказателното производство по делото прекратено на основание чл. 24, ал.3 НПК. Така мотивиран О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния протокол окончателен вариант за решаване на делото със споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 2126/2025 г., по описа на Районен съд – Пловдив, I н.с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно 4 изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7 дневен срок да получи вещесвените доказателства, чието връщане е постановено.