Решение № 4949 от 10.12.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4949 гр. Пловдив, 10.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20245330106982 по описа за 2024 година

Предявен е иск по чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 367 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД от “ПАЛМИРА ” ДОО ДДС № МК4030992254557, със седалище и адрес на управление: 1000, гр. Скопие, Северна Македония, бул. „Яне Сандански“ 9А, Т.Ц., офис 1, представлявано от ******* Ю. А., чрез адв. А. против “АР ЛОГИСТИК“ ЕООД ,ЕИК 205739513 със седалище и адрес на управление- с.

Лозен, общ. Столична, област София , ул.’’Цветна Градина” № 11 представлявано от ******** Е. Р. за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 3000 Евро без ДДС; ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска 22.04.2024 г. до окончателното плащане. Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че през 2023 г. между страните са сключвани договори за автомобилен превоз на товари, по маршрути от държави в Европейски съюз до Република България зададени от ответника, със срок на плащане двадесет дни след разтоварване на стоката. На 28.06.2023г. шщицо се задължил да извърши превоз на стоки на ответника по маршрут: от гр. *******, ******* до гр. ******, Република България при цена от 3000 Евро без ДДС. Съставена е фактура с № 228 от 01.07.2023 г. при 1 разтоварване на стоката по местоназначение. Плащането е по банков път след падеж на 21.07.2023г. Сумата не е заплатена.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията й, са били редовно връчени на ответника на 16.05.2024 г. с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. В определения срок такъв не е постъпил по делото.

Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В съдебно заседание третото лице помагач на ищеца е направил искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призован. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.

Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 234,70 лв. разноски по държавна такса и 1000 лв. за адвокатско възнаграждение по настоящето производство.

Водим от горното, Съдът

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА “АР ЛОГИСТИК“ ЕООД ,ЕИК 205739513 със седалище и адрес на управление- с. Лозен, общ. Столична, област София , ул.’’Цветна Градина” № 11 представлявано от ******** Е. Р. да заплати на “ПАЛМИРА” ДОО ДДС № МК4030992254557, със седалище и адрес на управление: 1000, гр. Скопие, Северна Македония, бул. „Яне Сандански“ 9А, Т.Ц., офис 1, представлявано от ******* Ю. А. сумата от 3000 (три хиляди) евро без ДДС; ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска 22.04.2024 г. до окончателното плащане, както и сумата от 1234,70 (хиляда двеста тридесет и четири лева и 70 ст.) за разноски за настоящето производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 3