Определение № 400 от 21.08.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 400 гр. Ловеч, 21.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. И. при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора Р. Ив. П. като разгледа докладваното от И. И. Частно наказателно дело № 20244300200317 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от И. А. А., с която моли да бъде условно предсрочно освободен, като счита, че са налице основанията за това, визирани в НК. Посочва, че излежава присъда в размер на 19 години, към момента е изтърпял около 16 години от наказанието и има остатък около 3 години.

Твърди, че работи, че е изкарал няколко курса и квалификации, не е наказван, многократно награждаван, както и че осъзнава вината си и съжалява за стореното деяние.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч инспектор режимна дейност Д.С. счита, че не следва да бъде уважена подадената молба по изложените доводи в становището представено от Началника на Затвора – Ловеч.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, прокурор Р. П. счита, че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода, поради което предлага молбата на осъдения И. А. да бъде оставена без уважение.

В съдебно заседание служебно назначеният защитник на И. А. А. - адв.

П.К. от ЛАК, моли да бъде уважена молбата, тъй като са налице условията на чл. 70 от НК.

Лишеният от свобода И. А. А. в съдебно заседание се явява лично, поддържа молбата и моли да бъде освободен условно предсрочно.

1

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните изразено в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

От фактическа страна:

В момента осъденият И. А. А. изтърпява наказание лишаване от свобода наложено с Определение № 160 от 27.06.2018 г. по ЧНД № 118/2018 год. по описа на ОС – Търговище, в размер на 19 години.

Начало на наказанието 23.05.2013 година. Към днешна дата фактически е изтърпял 11 години, 2 месеца и 28 дни, от предварителен арест 1 година и 6 месеца, фактически изтърпяно 12 години, 8 месеца и 28 дни, от работа 2 години, 11 месеца и 27 дни или ВСИЧКО 15 години, 8 месеца и 25 дни, и има ОСТАТЪК от 3 години, 3 месеца и 5 дни.

Първоначалната оценка на риска от рецидив е с високи стойности – 90 точки, като дефицитарни зони са отчетени: настоящо правоотношение – правонарушение с насилствен и противообществен характер; криминално минало – осъждан многократно, като първото му осъждане е преди да навърши пълнолетие; бил в ПД „Бойчиновци“, сега е за пореден път в затвора, отношение към правонарушението – не разбира напълно мотивите за криминалното си поведение, утвърдени криминални нагласи; управление на финансите и доходите – основен източник на доход е бил чрез извършване на престъпления – кражби и грабеж; умения за мислене – не умее да решава проблемите си по законосъобразен начин; не мисли за последиците; твърде неясни краткосрочни цели; не премисля и действа почти винаги импулсивно.

Рискът от вреди е среден за обществото, за деца е нисък и среден за него в условията на МЛС. Първоначално са отчетени опасения за справянето в затвора; опасения от уязвимост; опасения във връзка с бягство/отклонение; опасения във връзка с въпроси на контрола и опасения във връзка с нарушения на задълженията.

При последната извършена атестация е отчетен среден, на границата на висок риск – 79 т. Зоната трудови умения е завишена, поради спиране на работа. Непроменени зони с дефицит остават: настоящето правонарушение – тежко криминално деяния; криминално минало – ранна криминализация, осъден като непълнолетен, богато криминално минало; отношение към правонарушението – трайно утвърдени криминогенни нагласи; начин на живот и обкръжение – в групата има среден статус, в отношението с другите оставя впечатлението, че е добронамерен и отзивчив, но в действителност е изключително пресметлив и манипулативен; във всеки случай, в който бъдат накърнени интересите му реагира бурно, агресивно и безкомпромисно; умения за мислене целеполагането е неясно, размито и без дългосрочна перспектива. Анализът на риска от сериозни вреди в обществото е с високи стойности.

По време на изтърпяване на наказанието на лишения от свобода е изготвен индивидуален план на присъдата. Л. св. А. не е последователен в 2 мотивацията си за прекратяване на престъпната кариера. В тази връзка с целенасочено и с лекота продължава да пренебрегва норми, игнорирайки негативните последици. Планът на присъдата се изпълнява частично, тъй като същият няма достатъчно ресурс да осъзнае грешките и да анализира поведението си.

От месец март л. св. А. се води ненаказан. С поведението си не е показал трайни позитивни промени. Режимът му е сменен от строг на общ, но след това е дисциплинарно санкциониран многократно. Въпреки дадените възможности за работа и за доказване на позитивна промяна, същият няма достатъчно мотивация и ресурс за промяна.

В заключение на становището на Началникът на затвора е отразено, че не са налице материалните предпоставки, визирани в нормата на чл. 70, ал.1 от НК, във връзка с чл. 439а от НПК за условно предсрочно освобождаване, като изразява отрицателно становище по отношение на предсрочното освобождаване.

От правна страна:

Съдът, като съобрази постъпилата молба от осъдения И. А. А., становището на Началника на Затвора – Ловеч и доказателствата по делото счита, че същата е неоснователна и не следва да бъде уважена.

Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание осъденият А. е изтърпял фактически две трети от наложеното наказание лишаване от свобода, т.е. налице е една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване, а именно осъденият е изтърпял не по-малко от две трети от наложеното му наказание, съгласно чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК.

От приложените и подробно посочени по-горе писмени доказателства и материалите по делото настоящата инстанция приема, че може да се направи извод, че не са налице доказателства за положителни промени в поведението на осъдения в пълен обем, респ. да се приеме, че с изтърпяната част от наказанието са постигнати целите на специалната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК. Съгласно установената съдебна практика – ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес.

В тази връзка настоящият състав съобразява отразеното в социалния доклад на ИСДВР С.В. /л. 9 от делото/, че осъденият И. А. от 10.08.2020 г. е назначен по доброволния труд, в последствие на ½ щатна бройка като разливач в „Корпуса“ , а от 05.09.2022 г. преминава на пълен щат. От 3

28.09.2023 г. е спрян от работа и разпределен в неработеща група. За целият период на изтърпяване на наказанието е награждаван единадесет пъти, в същото време има наложени тринадесет дисциплинарни наказания, последното от които е заличено с награда.

Планът на присъдата се изпълнява частично, тъй като същият няма достатъчно ресурс да осъзнае грешките си и анализира поведението си. Не е изпълнена поставената цел в плана на присъдата да се опита да осмисли какво в конкретното деяние го прави ненормално и неприемливо и защо, както и да осмисли вредата от деянията и дълготрайните последствия за себе си.

Действително както се възразява и от самия осъден, налице са многократни награждавания но и дисциплинарни наказания, което определено сочи, че поправителния процес към настоящия етап не е завършен в пълен обем, предвид на обстоятелствата, че са налични зони с дефицит, а именно настоящо правоотношение – правонарушение с насилствен и противообществен характер; криминално минало – осъждан многократно, като първото му осъждане е преди да навърши пълнолетие; бил в ПД „Бойчиновци“, сега е за пореден път в затвора, отношение към правонарушението – не разбира напълно мотивите за криминалното си поведение, утвърдени криминални нагласи; управление на финансите и доходите – основен източник на доход е бил чрез извършване на престъпления – кражби и грабеж; умения за мислене – не умее да решава проблемите си по законосъобразен начин; не мисли за последиците; твърде неясни краткосрочни цели; не премисля и действа почти винаги импулсивно /л. 16 от делото/. Все в тази връзка ИСДВР С.В. сочи и че А. не е последователен в мотивацията си за прекратяване на престъпната си кариера, като становището й е съответно на многократно налаганите присъди лишаване от свобода, видно от справката за съдимост приложена към затворническото досие /том 2, л. 108-117/.

Съобразявайки изложеното дотук, настоящата инстанция приема, че не са налице основанията на чл. 70, ал.1 от НК и не следва да се уважава молбата на И. А. А., за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 3 години, 3 месеца и 5 дни от наложеното му наказание с Определение № 160 от 27.06.2018 г. по ЧНД № 118/2018 год. по описа на ОС – Търговище, в размер на 19 години лишаване от свобода, като неоснователно.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И. А. А., роден на ***** г. в с. П*****, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 3 години, 3 месеца и 5 дни от наложеното му наказание с Определение № 160 от 27.06.2018 г. по ЧНД № 118/2018 год. по описа на ОС – Търговище, в размер на 19 години лишаване от свобода, като неоснователно.

4

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на глава двадесет и втора.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на осъдения И. А. А., на Началника на Затвора Ловеч и на Окръжна прокуратура Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5