Определение № 1886 от 23.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1886 гр. Варна, 23.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20253100900445 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявени от Р. Г. Г. срещу „Застрахователно еднолично акционерно дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп““ ЕАД кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 40 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания вследствие на ПТП, настъпило на 15.07.2023 г. на автомагистрала „Тракия“, км.55, посока София, причинено по вина на М.Р.Г., управлявайки лек автомобил „Хюндай Велостер“, рег. № ****, за който при ответника е сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ с полица № BG/03/123002043568, сключена на 28.07.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 15.07.2023 г. до окончателното изплащане на обезщетението, както и на сумата от 110 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди вследствие на настъпилото ПТП на 15.07.2023 г., изразяващи се в заплащане на разходи за шина за придържане на ръката и рамото и за рентгенова снимка, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 23.07.2023 г. до окончателното изплащане на обезщетението.

В срока по чл. 367 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника „Застрахователно еднолично акционерно дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп““ ЕАД, с който е направено възражение за местна неподсъдност на делото на Окръжен съд – Варна, съгласно чл. 108, ал. 1 ГПК.

В предоставения й срок ищцата не е изразила становище по направеното в отговора на исковата молба възражение за местна неподсъдност на делото, съгласно чл. 8, ал. 3 ГПК

Съдът като съобрази данните по делото и приложимата правна уредба, намира следното:

Предмет на предявените в настоящото производство искове са вземания за обезщетения за причинени неимуществени и имуществени вреди на увреденото лице, причинени от делинквент, чиято отговорност е обезпечена от сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното застрахователно дружество.

Следователно, в настоящия случай е приложима специалната местна подсъдност по чл. 115, ал. 2 ГПК, предвидена за искове за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи. В тези случаи 1 процесуалният закон предоставя на ищеца възможността да предяви иска си пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

Видно от служебно изготвената от Софийски градски съд справка НБД, изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд – Варна с Определение № 10941/05.06.2025 г. по гр.д. № 4866/2025 г. по описа на Софийски градски съд, считано от 09.11.2010 г. ищцата има постоянен адрес в гр. Варна, а настоящ адрес в с. Доброплодно, общ. Ветрино, обл. Варна от 24.02.2015 г., т.е. към датата на ПТП – 15.07.2023 г. постоянният и настоящият й адрес попадат в района на Окръжен съд – Варна.

От друга страна застрахователното събитие е настъпило в района на община Ихтиман, което попада в съдебния район на Окръжен съд – София, но доколкото исковата молба не е била подадена пред този съд и ищцата не е обжалвала определението, с което делото е изпратено на Окръжен съд – Варна, в чийто район се намират постоянният и настоящият й адрес, съдът приема, че е упражнила правото си на избор, а именно исковете й да бъдат разгледани от Окръжен съд – Варна, като избраната специална местна подсъдност дерогира общата такава по чл. 108 ГПК.

По изложените съображения съдът намира възражението на ответника за местна неподсъдност на спора на Окръжен съд – Варна за неоснователно, поради което същото следва да бъде оставено без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника „Застрахователно еднолично акционерно дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп““ ЕАД за прекратяване на производството по т.д. № 445/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна, поради местна неподсъдност на спора на Окръжен съд – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, като на ответника се изпрати чрез ЕПЕП.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2