Определение № 1201 от 01.07.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1201 гр. Варна, 01.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Митев като разгледа докладваното от Георги Митев Административно наказателно дело № 20263110202802 по описа за 2026 година установи следното:

Производството е образувано на основание чл.59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания/ЗАНН/.

На 22.06.2026 г. *** ЕИК ***, представлявано от управителя А. А. М. чрез адвокат А. И. А. е депозирал жалба до Районен съд Варна чрез началника на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна за отмяна на електронен фиш серия К № *** на ОД на МВР Варна.

На първо място в това производството преди разглеждане на жалбата по същество следва да се прецени нейната процесуална допустимост.

Според чл.189 ал.8 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/ електронният фиш подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаването му по реда на ЗАНН.

Съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН право да обжалват електронния фиш имат нарушителят, поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, в 14-дневен срок от връчването му.

Така направеното изброяването на лицата, имащи процесуална легитимация да обжалват електронния фиш, е лимитативно и същото не търпи разширително тълкуване.

Жалбоподателят *** е юридическо лице -собственик на моторното превозно средство лек автомобил ***, с което е извършено нарушението по електронен фиш серия К № *** на ОД на МВР Варна.

Но електронен фиш серия К № *** на ОД на МВР Варна е издаден на физическото лице С. Е. С. в качеството му на законен представител на ***, какъвто той като управител на дружеството е бил до 01.06.2026 г., видно от справката в Търговски регистър.

Ето защо съдът счита, че жалбоподателят не е процесуално легитимиран да атакува електронния фиш, поради което жалбата като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.

Съдебното производство, образувано въз основа на така депозираната жалба следва да бъде прекратено.

1

Съгласно чл.84 от ЗАНН доколкото в този закон няма особени правила за призоваване и връчване на призовки и съобщения, извършване на опис и изземване на вещи, определяне разноски на свидетели и възнаграждения на вещи лица, изчисляване на срокове, както и за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, на касационни жалби пред административния съд и предложения за възобновяване, се прилагат разпоредбите на Наказателнопроцесуалния кодекс.

Според чл.323 ал.1 т.3 от НПК съдия от първоинстанционния съд връща жалбата, когато тя не е подадена от лице, което има право на жалба.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.323 ал.1 т.3 от НПК вр.чл.63г вр.чл.84 от ЗАНН съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане и връща жалбата от *** ЕИК ***, представлявано от управителя А. А. М., чрез адвокат А. И. А., срещу електронен фиш серия К № *** на ОД на МВР Варна като процесуално недопустима.

Да се изготви заверено копие от жалбата и да се приложи по настоящето дело.

Да се приложи по делото справка от Търговски регистър относно история на управителите на *** ЕИК ***.

Прекратява съдебното производство по АНД № 2802 по описа за 2026 г. на Районен съд Варна.

Да се изпратят съобщения на *** ЕИК *** чрез адвокат А. И. А. и ОД на МВР Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд Варна.

След влизане в сила на определението материалите по преписката да се върнат на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2