Протокол № 1243 от 20.08.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1243 гр. Сливен, 20.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Белла В. Стоименова при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Белла В. Стоименова Гражданско дело № 20242230103499 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителят Й. В. Г., като баща и законен представител на малолетните деца - В. Г. и Н. Г., редовно призован от предходното съдебно заседание, явява се лично. Представлява се от адв. П. С.-М. от АК- Ямбол, с пълномощно по делото на л. 5.

Ответницата М. Т. Г., редовно призовА. от предходното съдебно заседание, явява се лично. Представлява се от адв. Д. И. от АК- Сливен, с пълномощно по делото на л. 33.

Вещото лице П. Х. Г., редовно призован, явява се.

АДВ. С.-М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата стрА. на спора.

ДОКЛАДВА молба от РП-Сливен, ведно с приложената прокурорска преписка вх. № 2433/10.05.2024г., по описа на РП-Сливен с рег. № 1670002687/10.05.2024 г., по описа на РУ –Сливен.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на становище по отношение на постъпилата по делото преписка от РП-Сливен.

АДВ. С.-М.: Не съм запозната с тази преписка, но моля да се приеме като доказателство по делото.

АДВ. И.: Аз също не съм запознат, дори вчера погледнах делото, то беше на доклад, но тази преписка я нямаше.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на страните в съдебно заседание да се запознаят с депозирА.та преписка от РП-Сливен.

С оглед изявленията на страните и като намира, че така докладвА.та прокурорска преписка следва да бъде приета по делото като доказателство необходимо и относимо към решаване на правния спор, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА молба от РП-Сливен, ведно с приложената прокурорска преписка вх. № 2433/10.05.2024г., по описа на РП-Сливен с рег.

№ 167000-2687/10.05.2024 г., по описа на РУ –Сливен.

ДОКЛАДВА експертно заключение

2 по допуснатата съдебно-психологическа експертиза, изготвена от вещото лице П. Г.. С оглед неспазването на срока по чл. 199 от ГПК страните се запитват дали възразяват да бъде изслушано вещото лице.

АДВ. С.-М.: Не възразявам да бъде изслушано заключението, независимо от това, че не е спазен срока.

АДВ. И.: Моля да се изслуша вещото лице.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице. Снема самоличността му, както следва:

П. Х. Г. - 56г., български гражданин, неосъждан, с висше образование, без дела и родство със страните.

На основание чл. 200, ал. 1 от ГПК съдът го предупреди за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК, че при даване на невярно заключение, се наказва с лишаване от свобода от една до пет години и с лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 7.

Вещото лице обещава да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам изготвеното от мен заключението.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните по делото да поставят въпроси към вещото лице по заключението му.

АДВ. И.: Аз съм запознат подробно със заключението и го приемам изцяло. Не се съмнявам в експертното мнение на вещото лице. Нямам въпроси към него.

АДВ. С.-М.: Аз имам един въпрос. Уважаеми г-н Г., обяснили сте, че на въпроса налице ли е негативно отношение от всяко от децата към срещите с майката, освен негативно отношение, което сте писали, че не е налице при срещи с майката, бихте ли отговорили, дали тези срещи, необичайни, нетрадиционни, които се осъществяват между децата и майката води до 3 разстройство на емоционалното им състояние?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Независимо от факта, че децата имат съпротиви към тези срещи, разстройството е много тежко състояние, т.е. то е характеристика, която трайно засяга поведението на чувствата и няма как аз да приема, че подобно е налице, тъй като не съм наблюдавал проявление на разстройство.

Говорим за емоционално-психично здрави деца, чието поведение е в норми и по никакъв начин чрез протестни реакции или друг вид противопоставяне няма белези на разстройство.

АДВ. С.-М.: Те как приемат тези необичайни срещи с майката?

АДВ. И.: Възразявам на въпроса.

С оглед на това, че в експертизата вещото лице е отговорило подробно на зададения от адв. Минкова въпрос, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА въпроса.

АДВ. С.-М.: Нямам други въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ запитва страните да бъде ли прието заключението.

АДВ. С.-М.: Моля да бъде прието заключението.

АДВ. И.: Моля да се приеме заключението.

С оглед изявленията на страните и предвид това, че заключението е изготвено компетентно, обективно и безпристрастно, съдът намира, че същото следва да бъде прието.

Поради което, съдът

4

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по изготвената съдебно-психологическа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице П. Х. Г. възнаграждение от 300 лв.

(триста лева), за което да му се издаде РКО.

С оглед допуснатото изслушване на малолетните деца В. Й.в Г. на 12 години и Н. Й.в Г. на 9 години на осн. чл. 15 ал. 1 от ЗЗДт съдът счита, че следва да се изиска от ДСП-Сливен да изготви и представи в едноседмичен срок социален доклад.

По отношение на детето Н. на 9 год. в социалния доклад следва да се отрази може ли същото да бъде изслушано в съдебно заседание с оглед на възрастта и психическото и емоционалното му развитие.

На осн. чл. 9, ал. 4 от ЗЗДН следва да се изиска справка дали страните се водят на психиатричен отчет.

Поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от Дирекция „Социално подпомагане“ - Сливен социален доклад с горното съдържание и същият да бъде представен в едноседмичен срок от получаване на препис на настоящия съдебен акт.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ДСП – Сливен препис от молбите на майката и на бащата, ведно с препис от настоящото протоколно определение във връзка с изготвянето на социалния доклад.