Споразумение № 267 от 09.11.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 267 гр. Сливница, 09.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Г. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20221890200766 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д..

Обвиняемият Д. А./J.Al./– редовно уведомен, се явява лично, осигурен от началника на ареста гр. София, ул. „Д-р Г. Векилски“ № 2 и с адв. А. М.– САК, защитник на същия.

Явява се и преводачът от български на арабски език и обратно А. Г. Х.-М..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Д. А./J.Al./ не е български гражданин и не владее български език, владее арабски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на арабски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА А. Г. Х.-М. за преводач от български език на арабски и език и обратно на обвиняемия Д. А./J.Al./ по н.о.х.дело № 766 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А. Г. Х.-М. – 44 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Д. А./J.Al./), (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая 1 същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на арабски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Д. А./J.Al./), (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Д. А./J.Al. - роден на ********** г. в *** гражданин, притежаващ немски паспорт №***, издаден на *** г., постоянен адрес: *****************, длъжност: парамедик, женен, средно образование, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Д. А./J.Al./ по чл. 55, чл.

91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Д. А./J.Al./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. А. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Д.: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемия - Д.

А./J.Al./– адвокат адв. А. М.- САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат А. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Д. А./J.Al./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 267 / 2022 г. по описа на ГПУКалотина, прокурорска преписка № 1848 / 2022 г. по описа на РП- Костинброд, ТО Сливница и адв. А. М.– САК – служебен защитник на обвиняемия Д. А./J.Al./), със съгласието на обвиняемия Д. А./J.Al./и в присъствието на преводача от и на арабски език – А. Г. Х.-М..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Д. А./J.Al./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Д. А./J.Al./, досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? СъглА. ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия Д. А./J.Al./, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съглА. съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Г. Д.– прокурор при Районна прокуратура Сливница и адвокат А. М.- САК, служебен защитник на обв. Д. А. /J.Al./ със съгласието на обв. Д. А. /J.Al./, чрез превод от български език на арабски език и обратно от преводача А. Г.

Х.-М..

3

2. УСЛОВИЯ

Д. А. /J.Al./ е привлечен като обвиняем за престъпление чл.280, ал.2, т.4, вр. ал.1, вр. с чл. 18, ал.1 от НК.

С престъпленията, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.