Протокол № 387 от 29.10.2025, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. Шумен, 29.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели Г. Батанова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора С. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно дело № 20253600200600 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор А..

Засегнатото лице Й. А. Ч., нередовно призовано, не се явява.

Призовката е върната в цялост, с отметка, че лицето не е намерено на адреса.

В съдебно заседание се явява адвокат Г. Г. Г. от ШАК.

С оглед на нередовното призоваване на засегнатото лице, съдът е направил искане до Адвокатска колегия - Шумен за определяне на защитник, който да представлява лицето в настоящото производство и като такъв е определен адвокат Г. Г., която се явява в днешно заседание.

С оглед обезпечаване правото на защита и на основание чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, Шуменският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Й. А. Ч. - адвокат Г. Г. Г. от Адвокатска колегия – Шумен, която да осъществи процесуалното му представителство в настоящото производство.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, засегнатото лице не е намерено на адресите, 1 на които е регистрирано в РБългария. Доколкото на същия е назначен защитник, който да защитава неговите права и интереси, считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото, няма пречки.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия (на български език) и акта, с който е наложена финансова санкция на Й. А. Ч. (на нидерландски език) и покана за доброволно плащане на нидерландски език.

Докладва изисканите справки от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице от 15.10.2025 г.; справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев, както и за равностойността на наложената финансова санкция към датата на постановяване на съдебното решение – 04.12.2024 г. и докладна записка от деловодител при ШОС относно проверка за лицето Й. А. Ч. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Прокурорът: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Може да бъде приключено съдебното дирене.

Адв. Г.: Няма да соча доказателства, нямам искания, госпожо Председател.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (на български език) и акта, с който е наложена финансова санкция на Й. А. Ч. (на нидерландски език) и покана за доброволно плащане на нидерландски език.

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото Справка от НБД „Население”; справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев, както и за равностойността на наложената финансова санкция към датата на постановяване на съдебното решение – 04.12.2024 г., както и докладна записка от деловодител при ШОС относно проверка за лицето Й. А. Ч. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, искането е издадено и съответно и решението, с което е наложена финансовата санкция от компетентен съдебен орган на държава, която е членка на Европейския съюз. Българската държава е сезирана с удостоверение, съответстващо на изискванията на чл. 4 от Рамковото решение. Деянието за което е наложена финансовата санкция е пътуване в обществен транспорт, без притежание на валиден превозен документ, което е административно нарушение и според българското законодателство. Визирам чл. 101 от Закона за автомобилните превози. Не е изтекла давността за изпълнение на наложеното наказание. Финансовата санкция надвишава левовата равностойност на 70 евро. В самото удостоверение е посочено, че решението, с което е наложена финансова санкция било връчено лично на лицето на 11.03.2025 г., като на лицето е разяснено и правото, и сроковете за обжалване. Не са налице другите предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 35 от закона, поради които може да се откаже приемане за изпълнение на решението. Поради което ви моля да се произнесете с решение, с което да признаете и приемете за изпълнение решението, с което е наложена финансова санкция на Й. Ч. и след приравняването й в български лева, да изпратите вашия акт за изпълнение на органите за събиране на вземания в РБългария.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, видно от данните по делото, доверителят ми не е бил установен на адреса, на който е регистриран в РБългария, но въпреки нередовното му призоваване, считам, че същият видно от представеното удостоверение от решаващата държава Нидерландия, същият е получил решение на 11.03.2025 г. за така наложената му финансова санкция, като решението е влязло в сила за извършено нарушение. Наложена му е санкция за нарушение на Закона за обществен превоз на пътници в решаващата държава, като очевидно такова нарушение и за него има санкция и съгласно българското законодателство. Санкцията не е платена от лицето, като същият не е оспорвал, не е 3 обжалвал така наложената му санкция, поради което същата е влязла в сила. Тя е дължима, с оглед на което считам, че искането е основателно за изпълнение на решението и са налице условията за признаване и изпълнение на представеното решение за финансова санкция за посочената сума в размер на 100 евро, която му е наложена от решаващата държава. Моля за решението ви в този смисъл.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:28 часа.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. Шумен, 29.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели Г. Батанова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора С. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно дело № 20253600200600 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор А..

Засегнатото лице Й. А. Ч., нередовно призовано, не се явява.

Призовката е върната в цялост, с отметка, че лицето не е намерено на адреса.

В съдебно заседание се явява адвокат Г. Г. Г. от ШАК.

С оглед на нередовното призоваване на засегнатото лице, съдът е направил искане до Адвокатска колегия - Шумен за определяне на защитник, който да представлява лицето в настоящото производство и като такъв е определен адвокат Г. Г., която се явява в днешно заседание.

С оглед обезпечаване правото на защита и на основание чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, Шуменският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Й. А. Ч. - адвокат Г. Г. Г. от Адвокатска колегия – Шумен, която да осъществи процесуалното му представителство в настоящото производство.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, засегнатото лице не е намерено на адресите, 1 на които е регистрирано в РБългария. Доколкото на същия е назначен защитник, който да защитава неговите права и интереси, считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото, няма пречки.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия (на български език) и акта, с който е наложена финансова санкция на Й. А. Ч. (на нидерландски език) и покана за доброволно плащане на нидерландски език.

Докладва изисканите справки от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице от 15.10.2025 г.; справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев, както и за равностойността на наложената финансова санкция към датата на постановяване на съдебното решение – 04.12.2024 г. и докладна записка от деловодител при ШОС относно проверка за лицето Й. А. Ч. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.