Споразумение № 8 от 23.03.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Шумен, 23.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Г. Батанова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора Д. Арк. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Наказателно дело от общ характер № 20263600200170 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:17 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор Д. Д..

Обвиняемият М. С. Д., редовно призован, явява се лично и със служебно назначения си защитник адвокат Д. Н. от АК – Шумен.

Прокурорът: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.

Обв. М. Д.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Обв. М. Д.: Представям копие на заявление за издаване на документ за самоличност, тъй като съм го изгубил. Днес е изготвено заявлението, сега след делото ще го подадем, тъй като щяхме да се забавим, ако трябваше да изчакаме и приемането му.

Съдът снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:

М. С. Д. - роден на *** г. в гр. А., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:

***, с *** образование, неженен, безработен, ЕГН **********, неосъждан.

1

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

Обв. М. Д.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението и моля да бъде одобрено от Вас във вида, в който е внесено.

Адв. Н.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме споразумението така, както е подписано с прокуратурата. Представям епикризи от 18.11.2025 г. и от 19.02.2025 г., ведно с катетеризационни протоколи към тях. Представям ги във връзка със състоянието на лицето и с оглед определения размер на наказанието.

Прокурорът: Запознат съм, госпожо съдия, да се приемат.

Обвиняемият М. Д. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор: Да, разбирам обвинението.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

2

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 21/2026 г. по описа на ОД на МВР – Шумен.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА днес представените доказателства, както следва: заверено копие на Заявление за издаване на документи за самоличност на български гражданин, заверено копие на Епикриза от 19.02.2025 г., ведно с катетеризационен протокол и заверено копие на Епикриза от 18.11.2025 г., ведно с катетеризационен протокол.

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между страните по делото: Д. Д. – зам.-окръжен прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат Д. Н. от АК – Шумен - служебен защитник на М.

С. Д. – обвиняем по ДП № 21/2026 г. по описа на ОД на МВР – Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което страните постигнаха съгласие за следното:

Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че обвиняемият М. С. Д. е извършил следното престъпление:

На 13.01.2026 г. в гр. Шумен, без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал с цел разпространение и разпространил на А. И. М. високо рисково наркотично вещество - суха тревна маса с нето тегло 0.25 грама, съдържаща синтетичен канабиноид - 5-F-ADB/5F-MDMB-PINACA, на стойност 3.83 евро, включено в Списък № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за хуманната и ветеринарната медицина“ - престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК за престъпление по чл. 354а, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Д. се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ 3 месеца.

На основание чл. 66 от НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото предвидено в закона наказание, а именно – „глоба“.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК се зачита времето, през което обвиняемият е бил задържан под стража по настоящото дело, а именно - за период от 24 часа, считано от 14.01.2026 г.

С престъплението не са нанесени имуществени вреди.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата приложените по делото везна и филтър от саморъчно свита цигара, които да се унищожат.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема суха тревна маса с нето тегло 0.25 грама, съдържаща синтетичен канабиноид - 5-F-ADB/5F-MDMB-PINACA, съгл. писмо на ОД на МВР - Шумен, рег. № 372000-1265 от 20.01.2026 г., изпратена на ЦМУ - София, която да се унищожи.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Д. Д./

/адв. Н./