Решение № 4298 от 20.03.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4298 гр. София, 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20221110128936 по описа за 2022 година

„,,,,“ЕАД е предявила в условията на обективно кумулативно съединяване против М. Ц. Д. искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.59 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца сумата от 143.56 лева – главница, представляваща стойност на топлинната енергия за периода от м.07.2019 до м.04.2020, с неплащането на която ответницата се е обогатила неоснователно, и лихва за забава от 12.41 лева за периода от 31.12.2019-04.02.2021, дялово разпределение в размер на 13.90 лева за периода от м.05.2019-м.02.2020 и лихва за забава върху дяловото разпределение в размер на 1.54 лева за периода от 01.07.2019 до 04.02.2021, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане. В хода на производството ответницата е починала, като на нейно място са конституирани на основание чл.227 от ГПК наследниците й по закон Ц. Ч. Д. и Е. Ч. Я..

Ищецът поддържа, че ответницата е потребител на топлинна енергия за стопански нужди.Твърди, че продажбата на топлинна енергия за стопански нужди се осъществява въз основа на писмени договори.Но между него и 1 ответницата не е подписан договор за продажба на топлинна енергия, поради това ответницата се е обогатила неосонвателно и дължи да върне онова, с което се е обогатила неоснователно до размера на обедняването.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата М. Ц. Д. не е представила отговор на исковата молба. В хода на производството ответницата е починала, като на нейно място са конституирани на основание чл.227 от ГПК наследниците й по закон Ц. Ч. Д. и Е. Ч. Я..Ответниците са направили признание на иска.

С оглед признанието на иска от ответниците, съдът намира, че следва да постанови решение при признание на иска. Не са налице хипотезите на чл.237, ал.3 от ГПК.

В съответствие с чл.237, ал.2 от ГПК съдът основава решението си на направеното признание на иска.

Предвид изложеното предявените искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.59 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат уважени.

По разноските

Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК. Ищецът е реализирал разноски в исковото производство в размер на 125 лева, от които 25 лева – държавна такса и 100 лева –юрисконсултско възнаграждение.

Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от 75 лева, от които 25 лева – държавна такса и 50 лева –юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „,,,,“ЕАД, ЕИК,,, със седалище и адрес на управление:гр,,,, срещу Ц. Ч. Д., ЕГН**********, и Е.

Ч. Я., ЕГН**********, /конституирани на мястото на М. Ц. Д./, и двамата с 2 адрес:гр.,,,, със съдебен адрес:гр,,, чрез адв. Тодоров, искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.59 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че Ц. Ч. Д. и Е. Ч. Я. дължат на „,,,,“ЕАД сумата от 143.56 лева – главница, представляваща стойност на топлинната енергия за периода от м.07.2019 до м.04.2020, с която са се обогатили неоснователно, и лихва за забава от 12.41 лева за периода от 31.12.2019-04.02.2021, дялово разпределение в размер на 13.90 лева за периода от м.05.2019-м.02.2020 и лихва за забава върху дяловото разпределение в размер на 1.54 лева за периода от 01.07.2019 до 04.02.2021, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Ц. Ч. Д., ЕГН**********, и Е. Ч. Я., ЕГН**********, и двамата с адрес:гр.,,,, със съдебен адрес:гр,,, да заплатят на „,,,,“ЕАД, ЕИК,,, със седалище и адрес на управление:гр,,,, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 125 лева – разноски в исковото производство.

ОСЪЖДА Ц. Ч. Д., ЕГН**********, и Е. Ч. Я., ЕГН**********, и двамата с адрес:гр.,,,, със съдебен адрес:гр,,, да заплатят на „,,,,“ЕАД, ЕИК,,, със седалище и адрес на управление:гр,,,, сумата от 75 лева- разноски в заповедното производство.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца –„,,“ООД.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3