Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3291 от 30.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 10896/2022
Вид
Решение № 3291
Подписан
30.08.2022
В сила
30.08.2022
Състав
ДАНИЕЛА КРАСИМИРОВА ТОШЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 36 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 3291 гр. София, 30.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д. Т. при участието на секретаря М. Х. като разгледа докладваното от Д. Т. Административно наказателно дело № 20221110210896 по описа за 2022 година

НАРУШИТЕЛЯТ ИВ. Д. Б., редовно уведомен, се явява лично.

НАРУШИТЕЛЯТ: Запознат съм с акта за констатиране на дребно хулиганство. Желая да се защитавам сам. Да се даде ход на делото.

.................................................................................................................................................................

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след съвещание обяви решението си публично в присъствието на страните.

Настоящото производство е образувано въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство от 30.08.2022 г., с който нарушителят ИВ. Д. Б. се обвинява в това, че на 30.08.2022 г., около 00:00 часа в гр. София, на ул. „Даскал Манол” № 13, във видимо нетрезво състояние, с крясъци и агресивно поведение е счупил прозореца на входната врата на горепосочения адрес, която непристойна проява е извършена на обществено място и е възбудила възмущение у свидетелите Н. П. Д., Х. Н. П., Г. И. Б. и Р. Т. К., представляващо грубо нарушение на общественият ред – непристойна проява по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Съдът намира, че от така събраните доказателства се установява изцяло фактическата обстановка, описана в акта. Тя не се и оспорва от нарушителя. Напротив, доколкото същият си спомня, той потвърждава изцяло изнесеното от свидетелите в сведенията.

1

Предвид обстоятелството, че нарушителят е трудово ангажиран съдът намира за нецелесъобразно налагане на наказание задържане в поделенията на МВР. Именно поради това и следва да бъде наложена санкция по вид „ГЛОБА“. С оглед данните за тежестта на нарушението, както и за доходите на дееца, Съдът намира, че следва да бъде определена санкция към минималния размер, а именно глоба в размер на 250 лв.

Настоящият съдебен състав намира, че посочената санкция ще изпълни в цялост целите на наказанията, визирани в чл. 36 от НК.

По изложените съображения и на основание чл. 6, ал. 1, б. „А” от УБДХ, СЪДЪТ

РЕШИ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И. Д. Б., роден на ........................... г. в ................., българин, български гражданин, неосъждан, средно специално образование, неженен, работи, с постоянен адрес:

................... и настоящ адрес:................., ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 30.08.2022 г., около 00:00 часа в гр. София, на ул. „Даскал Манол” № 13, във видимо нетрезво състояние, с крясъци и агресивно поведение е счупил прозореца на входната врата на горепосочения адрес, която непристойна проява е извършена на обществено място и е възбудила възмущение у свидетелите Н. П. Д., Х. Н. П., Г. И. Б. и Р. Т. К., представляващо грубо нарушение на общественият ред – непристойна проява по смисъла на чл. 1 от УБДХ, поради което и на осн. чл. 6 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 250 ЛЕВА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в срок от 24 часа от днес като в случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за разглеждане пред СГС, НО за 08.09.2022 г. от 10:00 ч., за която дата страните уведомени от днес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2