Решение № 15 от 09.06.2021, Районен съд - Свиленград

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Свиленград , 09.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20215620200411 по описа за 2021 година Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/.

Н а 08.06.2021 година е съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от служител на СДВНЧ – Любимец на лицето ФУАТ Р. , роден на 01.01.1980г. в ГР.Багдад ,Ирак, арабин,иракски гражданин ,с основно образование, неженен,осъждан, безработен, временно настанен в СДВНЧ Любимец с постоянен адрес в гр.Багдад , Ирак, за това, че на 15.05.2021 година, в около 16,00 часа, в СДВНЧ Любимец, извършил непристойна проява ,изразяваща се нарушаване правилника на вътрешния ред регламентиран в СДВНЧ Любимец,като взема един от металните шкафове,вдига го високо и с агресия го хвърля върху керамичната мивка,с което си действия я счупва.Неколкократно взема метални шкафове и ги хвърля на посоки из стаята. След устно разпореждане от служител извършващ охраната в отдел СДВНЧ към настанения да преустанови действията си,с които нанася материални щети,същият със заплашителен тон се заканва,че ще запали стаята и показва с жестове как ще го направи,с които действия е нарушил общественият ред и спокойствие на гражданите, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс- нарушение по чл.1,ал.3 от УБДХ.

Нарушителят се признава за виновен ,като твърди,че действително буйствал ,като хвърлял металните шкафове,но и други настанени го правели.Пред съда обаче ,въпреки че се признава за виновен не изразява 1 съжаление за случилото се и не показва никакво разкаяние.

Представителя на СДВНЧ Любимец- моли съда да признае нарушителя за виновен и му наложи наказание наказание задържане в структурно звено на МВР за срок от 15денонощия.

Районна прокуратура –Хасково,ТО Свиленград, уведомена на основание чл.5, ал.2 от УБДХ, не изпраща представител и не взема становище.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност установи:

На 15.05.2021 година , нарушителят Ф . Р. , който бил настанен в медицинският стационар за наблюдение ,във връзка с предходно негово поведение,което застрашавало здравето му/изпил шампоан,тъй като му свършило лекарството лирика ,а искал да му бъде предписано и по разпореждане на м.ф. Георгиев след прегледа му бил настанен в медицинския стационар в СДВНЧ Любимец/ ,поискал да бъде освободен от стационара,но тъй като били почивни дни, му обяснили,че ще го освободят в понеделник,от който отговор нарушителя не останал доволен и заявил на служителите а СДВНЧ Любимец,че ще им създава проблеми.

На същата дата около 16,00часа младши инспектор Р.Ш.,водейки наблюдение видял,че нарушителя взема един метален шкаф ,вдигнал го високо и го хвърли върху керамичната мивка,която се счупила.За случилото се младши инспектор Р.Ш. докладвал по радиостанцията,но до пристигането на командира на отделение на пост №3, нарушителя продължил да взема метални шкафове и да ги хвърля на посоки в стаята си.

При влизането на младши инспектор Р.Ш. устно разпоредил на нарушителя да преустанови действията си, с което нанася материални щети,но нарушителя със заплашителен тон се заканил,че ще запали стаята ,като показал със жестове как щял да го направи.

За запазване на здравето и сигурността на нарушителя от стаята били изнесени от служители извършващи охраната ,всички неизползваеми легла и шкафове.

Били дадени сведение и докладни по случая и на 08.06.2021г. бил съставен процесния акт №5,който акт бил преведен на нарушителя и същият го подписал без да изложи в него възражения.

Съдът установи горната фактическа обстановка въз основа на писмените доказателства по административно-наказващата преписка и разпита на свидетелите Д. Д. М.,Р. АЛ. Ш., Д. Н. АТ. и Николай Господинов Димулски и от обясненията на нарушителя в съдебно заседание, който признава вината си и на кратко обяснява случая,като не отрича стореното от него,като обясненията му се подкрепят от останалия събран по делото 2 доказателствен материал,в частност от показанията на разпитаните по делото свидетели и писмените такива,а именно сведения и докладни изготвени по случая и които изцяло потвърдиха констатациите в акта.

При тази фактическа обстановка съдът намира, че нарушителят е имал непристойно поведение, грубо нарушаващо обществения ред и изразяващо явно неуважение към обществото. Без да се съобразява с обществените порядки, нарушителят е имал оскърбително поведение спрямо орган на реда – полицейските служители, изпълняващи задълженията си по опазване на реда и общественото спокойствие, като не и изпълнил полицейско им разпореждане да спре да чупи имуществото в което е бил настанен и да спре да буйства. С това нарушителя е предизвикал възмущението на околните.

Нарушението е извършено при наличието на пряк умисъл, като нарушителят е съзнавал какво върши, могъл е да разсъждава и ръководи постъпките си. Горното е видно и от показанията на разпитаните по делото свидетели, в частност от св.показания на разпитаното медицинско лице св.Димулски,който установява,че нарушителя не е психично болен,тъй като в медицинското му досие няма освидетелстване от психиатър,а лекарството което пие,било по негово желание.

С оглед на гореизложеното, съдът счита, че нарушителят е осъществил състава на чл. 1 от УБДХ, за което следва да носи административна отговорност.

Причини за извършване на нарушението са употребата на лекарство от нарушителя към което същият се е пристрастил и поради липсата му е причинило неподчинение и незачитане на порядките в обществото, както и слаби волеви задръжки.

Обществената опасност от нарушението не е завишена и същото не представлява престъпление по чл. 325 от НК. С действията си нарушителят обаче е погазил грубо обществения ред на публично място, пред много хора в центъра на СДВНЧ Любимец, пред множество чужди граждани от различни етноси,което му поведение би могло да ескалира в по тежко, а именно да възникне неподчинение у настанените, както и поради проявеното неподчинение на нарушителя и недопустимо и грубо отношение към полицейските органи.

От РУ „Полиция” гр. Свиленград не е приложена характеристика към съставения акт.

За личността на нарушителя се установи, че не е женен, неработи, по негови данни е осъждан на територията на Р.България и търпял ефективно наказание в затвор в Казичене. Признава се за виновен,дава кратко описание на случилото се,но не изразява съжаление за извършеното.

3

При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав ,счита че нарушителя Ф . Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на състава на чл.1, ал. 3 от УБДХ.

От обективна страна нарушителят Ф. Р. - на 15.05.2021 година, в около 16,00 часа, в СДВНЧ Любимец, извършил непристойна проява ,изразяваща се нарушаване правилника на вътрешния ред регламентиран в СДВНЧ Любимец,като взема един от металните шкафове,вдига го високо и с агресия го хвърля върху керамичната мивка,с което си действия я счупва.Неколкократно взема метални шкафове и ги хвърля на посоки из стаята. След устно разпореждане от служител извършващ охраната в отдел СДВНЧ към настанения да преустанови действията си,с които нанася материални щети,същият със заплашителен тон се заканва,че ще запали стаята и показва с жестове как ще го направи,с които действия е нарушил общественият ред и спокойствие на гражданите, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс- нарушение по чл.1,ал.3 от УБДХ.

О т субективна страна е налице евентуален умисъл по отношение на извършеното от нарушителя Ф . Р. –съзнавал е , че постъпките му представляват нарушаване на обществения ред и спокойствие и незачитане на правата на българските граждани /независимо от тяхната народност/ и на законите на Република България, предвиждал е общественоопасните последици на извършеното от него е и допускал настъпването им .

Предвид доказаността на нарушението, Съдът следва да постанови Решение по смисъла на чл.1 от УБДХ и да наложи на нарушителя едно от предвидените в същата норма административни наказания.

При индивидуализацията и конкретизацията на наказателната отговорност на нарушителя, Съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство –липсата на предходни прояви,доказани по съответния ред, като съответно отегчаващи вината обстоятелства , съдът отчете че нарушителя е конфликтна личност,същият е създал напрежение у съответните длъжностни лица в СДВНЧ Любимец, като по този начин е затруднил и работата им, повредил е държавно имущество напълно умишлено с оправданието,че това редовно се извършвало и от други настанени лица, и въпреки че се признава за виновен ,същият не изразява съжаление,а напротив счита поведението си за напълно нормално ,респективно не е осъзнал вината си и омаловажа стореното от него, а именно поведение на недопустимо поведение ,поради което настоящият състав счете,че така констатираните смекчаващи отговорността обстоятелства не са достатъчни за да могат да обусловят налагане на по лекото предвидено в указа наказание , а именно „ГЛОБА” ,а следва да бъде наложено по тежкото предвидено в закона, а именно „ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ”.

4

При определяне размера на наказанието „ЗАДЪРЖАНЕ В

ПОДЕЛЕНИЯТА НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ

РАБОТИ”” ,който размер варира в границите до 15 денонощия , имайки предвид тежестта на деянието, начина му на извършване –станало е достояние на останалите настанени и полицейски служители, проявеното явно неуважение към органите на реда,както и ,че нарушителя приема това си свое поведение за нормално,като въобще не изразява съжаление за случая, то справедливо и адекватно за извършеното е размера му да бъде определен н а десет денонощия „ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА

МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ”” .

С оглед на горното, Съдът намира че с налагането на административно наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ ”” за срок от 10 /десет/ денонощия в по – голяма степен ще се постигнат целите на административното наказание, посочени в чл.12 от ЗАНН – да се предупреди и превъзпита нарушителя към спазване на установения правен ред и да се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани.

С така наложеното наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция на закона, което ще въздействува възпитателно и предупредително както върху дееца, така и по отношение на останалите членове на обществото.

На основание чл.189, ал.2 от НПК, следва направените по делото разноски за преводач в размер на 50 лв. (петдесет лева) да останат за сметка на Съда.

На основание чл.189, ал.3 от НПК,следва нарушителя Ф . Р. , да бъде о с ъ д е н ДА ЗАПЛАТИ в полза на ВСС, вносими по сметка на РС Свиленград, направените по делото пътни разноски за преводач в размер на 20,00 лева лв. (двадесет лева).

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Ф. Р., роден на **********г. в гр.Багдад ,Ирак, арабин,иракски гражданин,с основно образование, неженен,осъждан, безработен, временно настанен в СДВНЧ Любимец с постоянен адрес в гр.Багдад , Ирак за ВИНОВЕН, в това че: на 15.05.2021 година, в около 16,00 часа, в СДВНЧ Любимец, извършил непристойна 5 проява ,изразяваща се нарушаване правилника на вътрешния ред регламентиран в СДВНЧ Любимец,като взема един от металните шкафове,вдига го високо и с агресия го хвърля върху керамичната мивка,с което си действия я счупва.Неколкократно взема метални шкафове и ги хвърля на посоки из стаята. След устно разпореждане от служител извършващ охраната в отдел СДВНЧ към настанения да преустанови действията си,с които нанася материални щети,същият със заплашителен тон се заканва,че ще запали стаята и показва с жестове как ще го направи,с които действия е нарушил общественият ред и спокойствие на гражданите, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс- нарушение по чл.1,ал.3 от УБДХ, поради което и на основание чл.1,ал.3 от УБДХ вр с чл.6, б. „а“, вр. чл.1,ал.1, т.1 от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ”” за срок от 10 /десет/ денонощия.