Определение № 13965 от 19.12.2022, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 9774/2022
- Вид
- Определение № 13965
- Подписан
- 19.12.2022
- Състав
- Владимир Руменов Руменов
Цитирани разпоредби
- чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
- чл. 97 ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13965 гр. Пловдив, 19.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Владимир Р. Руменов като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело № 20225330109774 по описа за 2022 година
Производството по делото - по реда на чл. 233 от ГПК.
Делото е образувано по иск с правно основание в чл. 97 ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, предявен от Р. Т. Д., против Е. Т. Д., ЕГН **********, с адрес: .........., д.за с. х.
„Св. В. В.“, и искане за решение , с което по реда на коментираната разпоредба се трансформира договорното задължение на ищеца да гледа и издържа ответника в парично такова . Твърди се, че между страните имало договор за прехвърляне на право на собственост върху Н.вижим имот срещу насрещно задължение на Р. Д. да гледа и издържа с. си , обективиран в нотариален акт № .........на н. М.П. при РС Пловдив. Ответникът , като кредитор по договора между страните, неоправдано не приемал предложеното изпълнение, и се иска от съда да замести задължението за осигуряване на издържка и гледане с парично такова в размер от 300 лева месечно.
Делото е било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На дата 16.12.2022г, ищецът лично се е отказал от иска си. Съдът е десезиран и производството по делото подлежи на прекратяване.
Разноските следва да се присъдят в тежест на ищеца; дължи се на адвоката на ответната страна хонорар по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата, тъй като съдът не отрича наличието на такава хипотеза . По делото отсъстват както данни за размера на необходимата издръжка ( заключението на вещото лице не е изготвено ) , така и данни за стойността на прехвърлените 3/4 ид. части от имота, като няма цена или данъчна оценка , затова хонорара на адвоката се определя в минимален размер съобразно нормата на чл. 7 ал.
2 от действалата към датата на подаването на отговора Наредба по чл. 26 от ЗАдвокатурата, в размер от 580лева.
Воден от изложеното и на основанието , посочено по - горе , съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр. дело № 9774/22 по описа на ПРС, ХІІ гр. състав, поради отказ от иска .
Осъжда Р. Т. Д., ЕГН **********, да заплати на а. Н. Ч. З. , личен номер на адвокат ..., адрес на дейност ......сумата от 580 лева хонорар по делото.
Определението се обжалва в срок от една седмица от датата на връчването му на страните , пред ПОС.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2