Определение № 18466 от 18.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18466 гр. София, 18.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20251110148048 по описа за 2025 година

С молба от 12.05.2026 г., както и в съдебно заседание, проведено на 12.05.2026 г., е направено искане от ответника за спиране на настоящото дело поради наличие на преюдициален спор – иска за делба, касаещ процесния апартамент, по който е образувано гр. д. № 3430/2024 г. на СРС, 141 състав. Прави се искане и за събиране на гласни доказателства – за допускане на един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелството относно приемане на наследството от ответника чрез конклудентни действия и за допускане на втори свидетел за установяване на обстоятелството относно владението на процесния апартамент.

Ищецът е направил искане за допускане при условията на равнопоставеност на втори свидетел, който също за установяване на обстоятелството относно приемане на наследството от ответника чрез конклудентни действия.

Съдът намира, че не са налице предпоставките за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, доколкото не се касае за преюдициално дело. Доколкото делбеното производство е висящо, то все още не представлява пречка за водене на производство по установителен иск за собственост. Едва с влизане в сила на решението за допускане на делбата иск по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК за собственост между съделителите би бил недопустим, защото със сила на пресъдено нещо ще е признато, че имотът е съсобствен, като силата на пресъдено нещо на решението по допускане на делбата преклудира всички факти, осъществили се до момента на приключване на съдебното дирене.

Към момента решението на СРС, 141 състав, с което е допуснато извършването на съдебна делба между страните по отношение на процесния апартамент, не е влязло в сила, а решението на въззивния съд, с което то е потвърдено, е обект на касационна проверка.

Следва да се допуснат исканите свидетели на страните, доколкото с показанията им се цели установяване на релевантни за спора факти.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. К. Е. за спиране на гр. д. № 48048/2025 г. на СРС, 82 състав, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства на ответника чрез разпит на двама 1 свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата относно приемане на наследството от ответника чрез конклудентни действия и относно владението на процесния апартамент.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства на ищеца чрез разпит на още един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелството относно приемане на наследството от ответника чрез конклудентни действия.

УКАЗВА на страните да водят свидетелите в следващото съдебно заседание, което съдът ОПРЕДЕЛЯ като краен срок за събиране на гласни доказателства.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2