Протокол № 4741 от 20.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4741 гр. *****, 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Административно наказателно дело № 20231110203591 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Сложи за разглеждане докладваното от съдията НАХД № 3591 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

НАРУШИТЕЛЯТ С. К. М., се явява лично, доведен от служители на 05 РПУ – СДВР.

СЪДЪТ разясни на нарушителя С. К. М. правото му да има защитник.

НАРУШИТЕЛЯТ: Не желая да имам защитник.

В залата се явява и Б.Н. – полицейски служител на 05

РПУ – СДВР – съставител на Акта за констатиране на дребно хулиганство.

Явява се и свидетелят по съставянето на Акта Станислав Станишев – също служител на 05 РПУ – СДВР.

СЪДЪТ при липса на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА НАРУШИТЕЛЯ:

С. К. М., роден на xxxxxxг. в гр. *****, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, работи като програмист в „******” ЕООД, с постоянен адрес: гр. *****, ул. „******“, № *****, с ЕГН: **********.

Самоличността е снета по данни от л. к. № ******/2022г., изд. от МВР – *****

1

СЪДЪТ разясни правата на нарушителя, вкл. и правото му на отвод на съдебния състав или секретаря.

НАРУШИТЕЛЯТ: Ясни са ми правата. Не правя отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на Акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен от служител на 05 РПУ – СДВР.

(ПРОЧЕТЕ СЕ.)

СЪДЪТ покани нарушителя да даде обяснения по случая, ако желае.

РАЗПИТАН НАРУШИТЕЛЯТ каза: Случаят е, че си взимах колата, която е на баща ми, бяхме двамата заедно. Взех я от наказателния паркинг до гара „Подуяне”, отидох да си заплатя глобата, която е фиш, и в същия момент да си заплатя такса за репатриране на колата в размер на 60.00 лв. и такса за престой 8.00 лв. Заплатих таксата от 68.00 лв. абсолютно учтиво.

Служителят поиска всичките ми документи, предаде ги на второ лице, което твърдеше, че е полицай. Той не беше облечен като полицай, а аз не успях да видя как е облечен, защото е в гише, от което виждаш само лицето на човека. Пишеше „Охрана”, но аз не знаех дали е полицейски служител и в същия момент дали е охрана, или катаджия, не знам какъв е този човек.

След това документите ми бяха предадени на този човек – лична карта, СУМПС и контролен талон – част I I на автомобила. Той ме пита къде ми е контролният талон. Аз го нямам, тъй като ми беше написан акт за нарушение и при съставяне на акта ми бяха взели контролния талон за колата. Всичко това обясних на въпросния втори служител, за причината да нямам талон в себе си. Вторият служител каза, че тогава трябва да ми задържи книжката, за да се предаде в КАТ и че нямам право да управлявам МПС без талон, а аз подчертавам, че не съм управлявал колата. Баща ми ме чакаше отпред, а колата е на паркинга. И аз му казах на този човек, че не карам колата, че искам да си платя фиша и колата да се изкара от паркинга. Може би баща ми е трябвало да отиде вместо мен. Те казаха, че няма как да се пише фиша на баща ми.

Второто лице задържа книжката ми и не пожела да ми я върне. Нищо не пишеше против мен -нито акт, нито фиша, но не ми даваше и решение на проблема. Започнах да получавам притеснение, че не знам кой е човекът, имайки предвид, че са ми крали документите и са злоупотребявали с тях, притесних се и започнах да питам дали може да ми върне документите.

Поруган бях от него, аз бях с повишен тон, в този момент си извадих телефона, за да снимам какво се случва. Имам видео, за да имам доказателство, че са ми задържани документите. В този момент той трасна 2 вратичката на гишето с всички сили, можеше и да ме удари, имах късмет, че ръката ми не беше там.

Отказа да коментира с мен случилото се, аз спрях видеото и се обадих на тел. 112, за да попитам за полицейски патрул, който да дойде и да се изяснят нещата по повод кражбата на документи. Това лице не е излизало от кабината, не сме имали някакви разправии, не е ставал от кабината, беше тресната вратичката и документите ми беше отказано да се върнат. Бях стресиран, не знаех какво се случва.

Другият служител каза, че не може нищо да направи по въпроса, той беше избягващ да вземе участие. Не знам кой е полицаят от тях.

След като звъннах на тел. 112 и документите ми бяха задържани, вторият служител отказа да ми напише фиша и каза, че ще ми задържи документите. Искам да потвърдя, че не само СУМПС, а и личната ми карта и талона за регистрация, нито един от документите ми не бяха върнати.

Дойде патрул полицейски, питаха какво става, а човекът каза, че съм го псувал. В това време ме гледаше лошо, с поглед все едно искаше да ме убие или пребие. Аз си признавам, че не давам задна, аз ще си говоря, ако се случват някакви неща. Отказах да говоря с него, казах и на баща ми да не говори с него. Дойде патрулът и той каза, че съм го псувал.

Получи се интересна ситуация, която според мен е провокирана, те го попитаха защо съм го псувал и защо не ме е заключил и задържал на момента, но той каза, че нямал заповед. Той ги помоли да си свършат работата.

Полицаите не разпитваха нищо, казаха, че съм го псувал, взеха документите ми от него, след което ми казаха да си ги сложа в портмонето, върнаха ми СУМПС, регистрационен талон – част II, а личната карта ми я задържаха, сложиха ми белезници и ме заведоха в районното управление.

Мога да кажа, че имаше спорен конфликт, мога да кажа, че бях се изнервил, но по негов адрес не съм му казал пряко в очите „ти си този, този и този”. След това дойдоха полицаите и по неговата дума ме заключиха в 05 РПУ-СДВР.

Направи ми впечатление, че с него не си говорих след като тресна кабинката, не можех да си говоря с него, той отказа да комуникира с мен, но аз звъннах на тел.112 и видях, че и той говори по телефона за 1 минута, но не мога да кажа дали той е извикал патрула.

Смея да твърдя, че може да се е обадил на някой негов приятел в 05 РПУ – СДВР. Изглеждаше ми, че има връзки и се опитва да ме постанови в тази ситуация. Това е.

СЪДЪТ приключва разпита на нарушителя.

С Ъ Д Ъ Т приема делото за изяснено от фактическа страна, без необходимост от събирането на допълнителни доказателства, и затова на осн.

3 чл.283 и чл.286 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички писмени доказателства по полицейска преписка № 229р-7615/2023г. на 05 РПУ – СДВР.

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

НАРУШИТЕЛЯТ В ЛИЧНА ЗАЩИТА: Аз мисля, че трябва да се погледне тази ситуация по-надълбоко, защото според мен не ми беше приятно, аз съм доста обиден за ситуацията, защото за нещо, което не съм направил, са ми нарушените правата.

Бях в ареста, където спах в ужасни условия, не съм ял от 24 часа, това е за сметка на моята психика, не е редно без доказателства, някой да реши „да бутне едно рамо” и да ме приберат, да ми приберат документите и да създават стрес за роднините ми, за приятелката ми, за баща ми най-вече, който е самотен родител.

По-скоро това е престъпление на полицая, който направи това срещу мен. Актът ми беше написан пред полицаите, след като ми сложиха белезниците.

СЪДЪТ предостави последна дума на нарушителя, на осн. чл.297, ал.1 от НПК.

В ПОСЛЕДНА ДУМА НАРУШИТЕЛЯТ каза: Моля за справедлив съдебен акт.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване установи следното:

Съдът е сезиран с Акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен от полицейски служител на 05 РПУ – СДВР и производството е образувано по реда на чл.7 вр. чл.6 от УБДХ.

В съдебно заседание се явява С. К. М., сочен за нарушител по Акта за дребно хулиганство, който дава кратки обяснения, в които споменава, че е възникнал конфликт между него и неизвестен за него служител на наказателен паркинг на „ЦГМ” ЕАД в близост гара „Подуяне” на 15.03.2023г., ок. 20:50 ч., по повод задържане от служителя на документ за самоличност (лична карта), СУМПС, свидетелство за регистрация на МПС.

В лична защита М. смята, че не е извършил някакви действия, които да налагат неговото задържане в 05 РПУ – СДВР, имало е стрес у него в създалата се ситуация, свързана с невръщане на задържаните документи, а в последна дума моли да бъде постановен справедлив съдебен акт.

4