Протокол № 186 от 20.06.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 186 гр. С., 20.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20222200600275 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят – подс. М. АЛ. Ч., редовно призован, се явява лично и с адв. Т.Т. от АК - С., назначен служебен защитник от по-рано.

За Окръжна прокуратура – гр. С., редовно призована, се явява прокурор Д.Г..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законни пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Образувано е по жалба на адв. Т., в качеството и на служебен защитник на подсъдимия М. АЛ. Ч., срещу присъда № 54/20.04.22 г. постановена по НОХД № 266/2022г. на Районен съд гр. С.. с която същият е признат за виновен и осъден по повдигнатото му обвинение по чл. 196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.4 от НК, вр. чл. 194 ал.1 на 6 години лишаване от свобода, което наказание е намалено с 2 години, в крайна сметка му е наложено наказание 4 г. лишаване от свобода при първоначален строг режим.

Осъден е подсъдимият да заплати направените по делото разноски.

1

В жалбата на защитника се изразява несъгласие по отношение на наложеното наказание на подсъдимия, като не се оспорва факта на извършеното престъпление, на извършеното деяние и не се претендира за процесуални нарушения. Претендира се несправедливост на наложеното наказание, като се твърди, че същото не съответства на степента на обществената опасност на подсъдимия, както и на смекчаващите отговорността обстоятелства. Настоява се за изменение на присъдата и за намаляване на наказанието от 6 на 3 г. лишаване от свобода, което да бъде намалено с 1/3 и в крайна сметка на подсъдимия да бъде наложено наказание 2 г. лишаване от свобода при първоначален строг режим.

Няма искания за събиране на доказателства и съдът също така не е констатирал необходимост такива да бъдат събрани във фазата на въззивното производство.

Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Съдът, с оглед становището на страните, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД

ПО

СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам жалбата за неоснователна, поради което моля да я отхвърлите изцяло. При постановяване на първоинстанционната присъда РС С. е счел, че са налице смекчаващи вината обстоятелства на подсъдимия, поради което и постановил присъдата си при превес на смекчаващи вината обстоятелства. При постановяване на съдебния акт РС С. не е намерил изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, даващи основание за приложението на чл. 55 от НК, но е отчел факта, че преди да извърши настоящото престъпление подсъдимият е търпял наказание лишаване от свобода в размер на 4 г. и 6 мес., чието изпълнение приключило през. м.01.2020 г., а деянието предмет на настоящото дело е било осъществено през м.10.2021 г. Поради това е очертал висока обществена опасност на дееца, която е отчетена от РС - С. и съответно 2 му е наложено наказание в размер на 6 г. лишаване от свобода, съответно редуцирано по правилата на чл. 58. Считам, че с това наказание са били биха били изпълнени целите предвидени в чл. 36, а именно за поправяне на подсъдимия и бъдещото му въздържане от извършване на други престъпления. С оглед изложеното моля да потвърдите първоинстанционната присъда.

Адв. Т.: Уважаеми господин председател, уважаеми въззивни съдии, поддържам депозираната въззивна жалба. Считам, че обжалваното първоинстанционна присъда е неправилна, а наложеното по същата наказание на подс. Ч. е явно несправедливо и прекалено завишено по размер. Подробни съображения съм изложила в жалбата си и ги поддържам. Искам да акцентирам върху това, че в мотивите към обжалваната присъда е посочено, че наложеното на подсъдимия наказание е определено при превес на смекчаващите отговорността обстоятелство, което в действителност считам, че не е така и което от своя страна ние молим съдът да направи, като намали размера на определеното с първоинстанционната присъда наказание. Моля да бъде обсъдено цялостното процесуално поведение на осъдения от началото на наказателното производство. Това че той е съдействал изцяло за разкриване на обективната истина е допринесло за една процесуална икономия, но и фактът, че същият има семейство и 2 непълнолетни деца заради които има желание и намерение да се поправи, за да може да участва в живота им пълноценно. Предвид горното, както и предвид реда по който се развива наказателното производство, а именно реда на съкратено съдебно следствие считам, че обжалваната присъда постановена от първоинстанционния е неправилна и наложеното с нея наказание е несъразмерно тежко. Във връзка с горното моля да бъде изменена обжалваната присъда като бъде намален размера на наложеното на подсъдимия М.Ч. наказание, като му бъде определено наказание действително при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства и му бъде наложено наказание в предвидения в закона минимум, което да бъде редуцирано съответно по реда на чл.58а от НК.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. М.Ч.

Подс. Ч.: Съгласен съм с адвоката. Според мен също е завишена прекалено много присъдата. На база на всичко това, което се случва около 3 нас и при положение, че в затвора има хора за убийство с 3 г. и 8 мес., 3 г. и 5 мес., аз съм за кражба и считам, че е наистина е завишено прекалено много моето наказание.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. М.Ч..

Подс. Ч.: Моля да ми бъде намалена присъдата на минимална.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 09:45 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4